Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-134/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice JA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Davoru Bartolcu, odvjetniku, protiv tuženika DA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, povjeravanja na skrb mlt. ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. CA, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. BA, OIB [osobni identifikacijski broj], sve iz [adresa], sve zastupane po posebnoj skrbnici VA, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 14. travnja 2025. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnika Davora Bartolca, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Gospić, objavljene dana 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 27. listopada 2007. u Korenici između tužiteljice JA, rođene **.**.1988. u [adresa], BiH i tuženika JA DA, rođenog **.**.1977. u [adresa].

II. Djeca stranaka, mlt. ĐA, rođena **.**.2008. u [adresa], mlt. CA, rođena **.**.2009. u [adresa] i mlt. BA, rođena **.**.2010. u [adresa] će stanovati s majkom JA.

III. Majka djece JA će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ĐA, mlt. CA i mlt. BA i zastupat će ih u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca DA.

IV. Osobni odnosi mlt. ĐA, mlt. CA i mlt. BA s ocem DA će se odvijati prema dogovoru roditelja i maloljetnih kćeri stranaka.

V. Nalaže se tuženiku DA da doprinosi za uzdržavanje mlt. ĐA i mlt. CA po 200,00 EURA mjesečno te za mlt. BA po 180,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 580,00 EURA mjesečno za sve tri kćerke, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 28. travnja 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na zaštićeni tekući račun majke djece JA, kod PBZ d.d., broj računa: HR 8623400093511178297, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka, povjeravanja zajedničke djece stranaka, maloljetnih kćeri ĐA, CA i BA na roditeljsku skrb majci i da djeca stanuju s majkom, odvijanja osobnih odnosa djece s ocem i plaćanja uzdržavanja.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se ne protivi razvodu braka, priznaje da je u braku stranaka rođeno troje zajedničke djece, kćerke ĐA, CA i BA, a stranke više ne žive zajedno. Protivi se da zajedničke kćeri stanuju s majkom i predlaže da stanuju s ocem. Protivi se plaćati uzdržavanje za djecu. Predlaže da sud donese presudu da se brak razvede, ali da zajednička djeca stanuju s ocem te da se odrede susreti i druženja djece s majkom i da majka plaća uzdržavanje za svaku kćerku po 130,00 EURA mjesečno.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u vjenčani list (list 5 spisa), rodni list (list 6-8 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (list 9 spisa), rješenje (list 10-11 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 14-19 spisa), zapisnik od 16. lipnja 2023. (list 21-29 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Gospić (list 34-39 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 40 spisa), zapisnik od 29. kolovoza 2024. (list 41-48 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 49 spisa), zapisnik od 11. studenog 2024. (list 50-54 spisa), stručno mišljenje – psihologijsku procjenu (list 55-63 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 64 spisa) i zapisnik od 14. travnja 2025. (list 65-69 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Po čl. 51 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) sud će razvesti brak ako oboje bračnih drugova predlažu razvod braka na temelju sporazuma ili ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

6. Na temelju dokumentacije koja se nalazi u spisu, odgovora na tužbu i saslušanjem tužiteljice sud je utvrdio da su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni pa stranke ne žive zajedno od mjeseca studenog 2022. godine. Tuženiku su čak izrečene mjere opreza zabrane približavanja tužiteljici i maloljetnim kćerima, a tek nedugo su ukinute. Kako su odnosi u braku stranaka doista trajno i teško poremećeni pa stranke ne žive skupa već dulje od dvije godine, sud razvodi njihov brak po čl. 51 t. 2 i 3 ObZ-a.

7. U braku stranaka su rođene tri kćerke koje su sada u dobi od 17, 16 i 14 godina. HZZSR, Područni ured Gospić predlaže da kćerke stanuju s majkom te da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u pogledu pitanja bitnih za djecu. Tuženiku su izrečene mjere opreza prema supruzi i prema kćerima pa se ne može predložiti odvijanje osobnih odnosa kćeri s ocem.

8. Na prijedlog tuženika je sudska psihologinja obavila stručni razgovor s maloljetnim kćerima stranaka i sačinila psihologijsku procjenu te utvrdila da su sve tri kćerke zadovoljne suživotom s majkom. Mlt. ĐA navodi osjećaj straha u prisutnosti oca, a nijedna ne želi imati susrete s ocem s noćenjem već kako je bilo do sada da se nađu na kavi i slično. Predlažu održavanje susreta prema vlastitom dogovoru s ocem ovisno o školskim i drugim obvezama, a ne žele ostvarivanje susreta i druženja na adresi oca uz obvezu noćenja.

9. S obzirom da se radi o zajedničkim kćerima koje su u dobi od 17, 16 i 14 godina ovaj sud prihvaća prijedlog djevojaka da stanuju s majkom jer se uz nju osjećaju zaštićeno i sigurno, a da se osobni odnosi djevojaka s ocem odvijaju kao i do sada po dogovoru kćeri i njihove majke s tuženikom i bez obaveze noćenja kod oca. Treba se podsjetiti da je tuženiku bila izrečena mjera opreza zabrane približavanja i tužiteljici i maloljetnim kćerima, a iz stručnog mišljenja sudske psihologinje proizlazi da mlt. ĐA čak osjeća strah u prisutnosti oca pa ovaj sud određuje odvijanje osobnih odnosa uzimajući pritom u obzir pravo djece na izražavanje vlastitog mišljenja po čl. 86 ObZ-a, a sve tri djevojke su sposobne izraziti vlastito mišljenje u skladu sa svojom dobi i zrelošću. Osobni odnosi se određuju po čl. 119 ObZ-a.

10. Majka djece samostalno skrbi o sve tri maloljetne kćeri od mjeseca studenog 2022. godine i sama ih otad uzdržava jer su se stranke tada razišle, a kćerke su ostale stanovati s majkom, a tuženiku je bila izrečena mjera opreza zabrane približavanja i supruzi i maloljetnim kćerima pa se tužiteljici omogućuje samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad zajedničkim kćerima po čl. 105 st. 1 i st. 5 ObZ-a jer je to u interesu djevojaka.

11. Po čl. 288 st.1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

12. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

13. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

14. Po čl. 310 ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

15. Na glavnoj raspravi održanoj 14. travnja 2025. godine tužiteljica je iskazala da sa tri maloljetne zajedničke kćeri stanuje u podstanarskom stanu veličine 38 m2, a smještaj sa režijama plaća 170,00 EURA mjesečno. Za vlastite potrebe treba oko 200,00 EURA mjesečno. Sama uzdržava sve tri kćeri otkad su se ona i tuženik razišli u studenom 2022. godine. Mlt. ĐA je u dobi od 17 godina, mlt. CA je u dobi od 16 godina i mlt. BA je u dobi od 14 godina, a svakoj od njih mjesečno za hranu treba oko 150,00 EURA, a za odjeću i obuću oko 80,00 EURA te za higijenske potrepštine oko 50,00 EURA. Svakoj za džeparac treba po 20,00 EURA za svaki vikend jer žele otići sa prijateljima na druženja. Svaka od njih odlazi prijateljima na rođendane najmanje dva puta mjesečno, a rođendanskog poklona nema ispod 10,00 EURA. Mlt. ĐA i mlt. CA su učenice srednje škole pa im je morala kupiti knjige, a kupila je polovne jer su jeftinije i platila ih za svaku po 150,00 EURA, a isto toliko je platila i školski pribor. Povrh toga svakoj mlt. kćeri na mjesečnoj bazi daje za školski pribor još oko 15,00 EURA. Mlt. Evi nije morala kupiti školske knjige jer je učenica 8. razreda osnovne škole pa ih je dobila besplatno, ali i njoj je kupila školski pribor za 150,00 EUR. Sve tri mlt. kćerke odlaze na nekoliko školskih izleta tijekom školske godine pa i za to treba novaca. Najmlađa BA će ove godine ići na maturalac u Šibenik, a to košta 400,00 EURA, a tuženik ni za to nije dao nikakav novac pa sve sama financira. Otkad su se ona i tuženik razišli, tuženik nije uopće doprinosio za uzdržavanje maloljetnih kćeri. Tek im je u zadnjih nekoliko mjeseci dao nešto malo džeparca, ali uzdržavanje nije plaćao.

16. Sud nije mogao utvrditi vlastite potrebe tuženika jer nije pristupio glavnoj raspravi.

17. Saslušavši tužiteljicu sud je utvrdio da maloljetnim kćerima stranaka ĐA, CA i BA treba za uzdržavanje svakoj preko 400,00 EURA mjesečno. Kako tužiteljica s kojom maloljetna djeca stanuju potražuje za uzdržavanje starijih kćeri i to mlt. ĐA i mlt. CA po 200,00 EURA mjesečno, a za mlt. BA po 180,00 EURA mjesečno, nalaže se tuženiku da za mlt. ĐA i mlt. CA doprinosi po 200,00 EURA mjesečno za svaku te za mlt. BA po 180,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 580,00 EURA za sve tri kćeri počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tuženik ima na uzdržavanju ukupno četvero maloljetne djece i to sina CA za kojeg plaća uzdržavanje po 200,00 EURA mjesečno, što nije sporno pa je dužan doprinositi i za uzdržavanje mlt. ĐA i mlt. CA isti iznos, a za mlt. BA koja je njegovo najmlađe dijete i u dobi je od 14 godina po 180,00 EURA mjesečno. Iako trenutno njegovi prihodi iznose oko 975,62 EURA mjesečno ovaj sud smatra da je tuženik zdrav i radno sposoban pa je dužan pronaći dodatni posao da bi uzdržavao svoju maloljetnu djecu, a sam se je doveo u situaciju radi koje su mu izrečene mjere opreza zabrane približavanja ne samo prema tužiteljici već i prema maloljetnim kćerima radi čega je bio suspendiran na poslu pa je primao neto zaradu od samo 975,62 EURA mjesečno.

18. Kako maloljetnoj djeci stranaka trima kćerima treba svakoj za uzdržavanje preko 400,00 EURA mjesečno, tuženik je dužan doprinositi za mlt. ĐA i mlt. CA po 200,00 EURA mjesečno te za mlt. BA po 180,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe kako proizlazi iz t. V izreke presude jer do sada uopće nije plaćao uzdržavanje, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

19. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) tuženik je dužan naknaditi tužiteljici koju zastupa punomoćnik odvjetnik trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od 500,00 EURA kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22).

U Karlovcu, 14. travnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Davor Bartolac, odvjetnik

2. AA, [adresa]

3. VA, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić