Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6715/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/101092 URBROJ: 511-18-15-24-2 od 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i B, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH., SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.600,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 18. svibnja 2024. godine u 15:55 sati u mjestu Zadar, ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti kbr. 89 kućni podbroj A kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h

dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/101092 Urbroj: 511-18-15-24-2 od 15. studenog 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 14. travnja 2025. pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ističe kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Navodi kako su toga dana on i prijatelj išli s djecom na Višnjik gdje se održavalo plesno natjecanje te kada su se vraćali doma, nije primijetio znak ograničenja brzine obzirom je cesta dvotračna i izgleda kao brza cesta. Nadalje navodi kako je inače iz Splita te kako nije znao da na toj cesti postoji kamera i takvo ograničenje brzine, a kako ga je izgled prometnice doveo u zabludu. Ističe kako inače ne vozi brzo, ne divlja na cesti te kako do sada nije prekršajno kažnjavan i moli sud da mu to uzme u obzir prilikom odmjeravanja novčane kazne kao i njegovo priznanje i kajanje. Također moli sud da mu ne izriče zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom na to da mu je vozačka dozvola potrebna radi posla jer radi na aerodromu u Splitu a kako se radi o graničnom prijelazu autom mora kontrolirati cijeli perimetar aerodroma. Ističe da je kreditno opterećen i trenutno 3.000,00 eura u minusu te moli sud za umanjenje novčane kazne.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (l.s. 3), povratnica/dostavnica (l.s. 4 i 9), podaci o vozaču (l.s. 7-8), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 10-11), Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 13-14) i potvrde o kreditu (ls 19-20).

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, podataka o vozaču (list spisa 7) iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik sebe naveo kao osobu koja je upravljala vozilom spornog dana, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja, prethodnu prekršajnu neosuđivanost i njegovo imovinsko stanje, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, uzimajući u obzir njegovu prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a budući da ista nije obligatorna sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 14. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ĐL

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. pismohrana – ovdje.