REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-3485/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23- 5/24046 Urbroj: 511-12-24-23-1 od 25. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 14. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 14. travnja 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i C, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju konobar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. kolovoza 2023. u 21:45 sati u [adresa] zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuane mase ostalo 0,77 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ CF“, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), tetrahidrokanabinol THC se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjejku 1., dok se konoplja Cannabis sativa L. na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,0 grama, bez naknade, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split broj: 1039771645.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 69,82 (šezdeset devet eura i osamdeset dva centa) eura od čega 39,82 eura otpada na troškove toksikološkog vještačenja, a 30,00 eura na paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ČF očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik ČF saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno da je točno da je 29. kolovoza 2023. u 21:45 sati u [adresa] u [adresa] zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,0 grama, drogu je dragovoljno predao djelatnicima policije. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja sudske odluke.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 29. kolovoza 2023. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,0 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultati ukazuju da je navedena tvar cannabis marihuana, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 29. kolovoza 2023. broj 1039771645 iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,0 grama, podnesak II Policijske postaje Split prema Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od dana 13. lipnja 2024. iz rezultata ispitivanja utvrđeno je da je zelena biljna materija mase 0,84 ostalo 0,77 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, računa na iznos od 39,82 eura, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-3380/2020 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 6. lipnja 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17333/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 12. lipnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16235/2024 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora 30 dana, presuda pravomoćna 15. lipnja 2024.
4. Okrivljenik u završnom govoru navodi: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spisu, a osobito toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.
6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to Zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u [adresa] zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuane mase ostalo 0,77 grama, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, odnosno iz rezultata ispitivanja nesporno proizlazi da je oduzeta materija od okrivljenika konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), tetrahidrokanabinol THC se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjejku 1., dok se konoplja Cannabis sativa L. na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, odnosno sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja predmetnog prekršaja.
7. Nadalje, potrebno je navesti da je sud izmijenio činjenični opis djela prekršaja u pogledu ukupne mase droge koju je okrivljenik utužene prigode neovlašteno posjedovao i to način da je umjesto riječi „marihuane sveukupne težine 1,0 grama“ umetnuo riječi „marihuane mase ostalo 0,77 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, a sve prihvaćajući Toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz.
8. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
9. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-3380/2020 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 6. lipnja 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17333/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 12. lipnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 16235/2024 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora 30 dana, presuda pravomoćna 15. lipnja 2024., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove vještačenja, te paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
14. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 14. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
