Posl. br. P-948/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SŽ iz [adresa], Ulica 5 kbr. 42, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg kao punomoćnik zastupa Rade Jurković, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Rade Jurković i Aldo Mirošević iz Vele Luke, protiv tuženih: 1. EŽ "Struce" S iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. LŽ iz [adresa], Ulica 11 kbr. 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. RŽ iz [adresa] kbr. 73, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. IŽ iz [adresa] kbr. 73, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. NŽ iz [adresa], Ulica 11 kbr. 73/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi od ad 2/ do ad 6/ kao nasljednici upisanog: SŽĆ " E" pok. C, 7. MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. TRIPORTE d.o.o., OIB: 65645143105, Vela Luka, i 9. SŽĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Sud ovlašćuje tužitelja SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva u udjelu od 3450/4450 dijela na katastarskoj čestici označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak Stratinčica, površine 1000 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz prethodno brisanje istog prava sa imena TŽ "Struce" S, SŽĆ "Mulić" pok. C, MŽ pok. L, [adresa].

II. Ovlašćuje se tužitelj SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnik povlasne nekretnine, upisati u zemljišnim knjigama stvarnu služnost puta - kolnika – označenu plavom šrafurom i omeđenom točkama S-R-P-O-N-M-L-K-S, površine 117 m2, na Geodetskom snimku Gauss d.o.o. iz rujna 2024., pod brojem 163/2024-NE, koji snimak je sastavni dio ove presude, u korist povlasne nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak Stratinčiva, površine 1000 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a na teret dijela poslužne nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], voćnjak i pašnjak Stračinčica, površine 3516 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], u suvlasništvu upisanih SŽĆ "Mulić" pok. C, TRIPORTE D.O.O., EŽĆV.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa prodavateljem HŽ "Mulić" pok. C, još 1988. sklopio Kupoprodajnu pogodbu kojom je od njega kupio dio tadašnje čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], u površini od 700 m2, i to baš onaj dio sa istočne i sjeverne strane. Potom je tužitelj sa istim prodavateljem Kupoprodajnom pogodbom od 7. lipnja 1989. kupio dodatnih 300 m2 dijela iste nekretnine, pa sada ima ukupno 1000 m2 zemljišta. Naposljetku je Kupoprodajnim ugovorom od 25. srpnja 1994., sklopljenim sa istim prodavateljem, kupio ponovno dio opisane nekretnine sa nalazećim poboljšicama, označen kao: "u cijelosti zemljište u predjelu Stračinčica koje se bilježi sa 1000/4450 dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to onaj dio označen u priloženom nacrtu sa putem s južne strane širine 4,5 m ukupne površine 1.000 m2 bez puta, pri čemu priloženi nacrt čini sastavni dio ovog ugovora." Zatim je na zahtjev tužitelja izvršena parcelacija predmetne nekretnine, sukladno sklopljenim ugovorima, pa je Prijavnim listom od 10. lipnja 2003., Klasa; 932-07/97-01/123, nastala katastarska čestica označena kao čest. zem. [katastarska čestica], Stračinčica, površine 1000 m2 i kao takva je upisana u zemljišnim knjigama. Iako su u zemljišnim knjigama, kao posljedica navedene parcelacije, ostali upisani suvlasnici, u tom trenutku osnovne nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], u Posjedovnom listu br. 2594 [adresa], tužitelj je upisan kao isključivi posjednik. Tužitelj je dakle trenutno na čest. zem. [katastarska čestica], površine 1000 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] upisan kao suvlasnik udjela od 1000/4450, dok su kao suvlasnici u preostalom dijelu upisani tužena ad 1/ osobno, potom prodavatelj SŽĆ "Mulić" pok. C čiji su nasljednici tuženi od ad 2/ do 6/, te tuženi ad 7/ koji je bio suvlasnik osnovne nekretnine i to njenog sjeverno-zapadnog dijela. Međutim tužitelj od trenutka kada mu je prodavatelj predao isključivi posjed dijela nekretnine, danas katastarski označenog kao zasebna nekretnina, istu posjeduje samostalno bez ikakvog smetanja ili osporavanja, bilo od prednika prodavatelja, bilo od ostalih suvlasnika osnovne nekretnine koja su danas susjedna. Isto tako, stvarni vlasnik susjedne nekretnine, tuženi ad 8/, označene kao čest. zem. [katastarska čestica], površine 3516 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] i tužitelj usmenim dogovorom složili su se da se na krajnjem istočnom dijelu nekretnine osnuje stvarna služnost puta i kolnika, označena plavom šrafurom i omeđena točkama S- R-P-O-N-M-L-K-S, površine 117 m2, prikazana na Geodetskom snimku Gauss d.o.o. iz rujna 2024., pod brojem 163/2024-NE, gdje je poslužna nekretnina čest. zem. [katastarska čestica], a povlasna čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Obzirom da, najkasnije od 1994. tužitelj samostalno i kvalificirano posjeduje predmetnu nekretninu, i da je usmeno dogovorena i izvršena stvarna služnost puta i kolnika na dijelu susjedne nekretnine, tužitelj u cilju usklađivanja stvarnog i zemljišnoknjižnog stanja ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom od 12. prosinca 2024. Tuženi su ovaj dopis uredno zaprimili, pri čemu su ujedno i upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Korčuli, 14. travnja 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.