REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-3598/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LN, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3., čl. 57. st. 4. u vezi čl. 293. st. 1. i iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/29018, Ur.br. 511-19-45-24-1 od 22. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 2. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, dana 2. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: LN, od oca L, rođena **.**.1988. u Karlovcu, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

1.što je dana 4. srpnja 2024. u 10:20 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom spojnog kolnika Karlovačke ceste (sporednom cestom) u smjeru sjevera prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „B" kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinila prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. izreke upravljajući navedenim osobnim automobilom dolaskom do raskrižja s Karlovačkom cestom, prošla pored prometnog znaka "obavezno zaustavljanje - stop" i ušla u navedeno raskrižje skrećući u lijevo u smjeru sjeverozapada, a da pritom iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na lijevu bočnu stranu osobnog automobila kojim je upravljala okrivljenica naletio prednjim lijevim dijelom autobus reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao PN, koji se kretao južnom kolničkom trakom Karlovačke ceste (cestom s prednošću prolaska) u smjeru jugoistoka, a u trenutku nesreće ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno gdje je u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. st. 7. uz primjenu članka 293. st. 1. istog Zakona,

3.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. izreke nakon prometne nesreće osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] napustila mjesto prometne nesreće, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunila i potpisala Europsko izvješće, niti je na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nesreću,

čime je počinila prekršaj iz članka 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. st. 5. istog Zakona,

II. pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a)

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura) eura,

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) eura,

pa joj se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.090,00 (tisuću devedeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna i javna rasprava pred ovim Sudom.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, u odnosu na krivnju da se osjeća krivom što je počinila prometnu nezgodu i vozila bez vozačke dozvole te otišla s mjesta prometne nesreće. Ako bi ju sud kaznio novčanom kaznom, nema otkud platiti jer prima socijalnu pomoć i ima šestero maloljetne djece. Stoga moli da se kazna zamijeni radom za opće dobro. Na ročište ne može doći jer je bolesna, što dokazuje priloženom medicinskom dokumentacijom.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao medicinsku dokumentaciju na ime okrivljenice, Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenica predmetne zgode upravljala osobnim automobilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, da nije propustila vozilo s prednošću prolaska te je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom nakon koje je napustila mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije razmijenila osobne i podatke o vozilu te je opisanim ponašanjem okrivljenica ispunila sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao ublažene novčane kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenice, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenice.

6. Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije po položenom vozačkom ispitu kako bi se dodatno preventivno djelovalo na okrivljenicu da ne čini prekršaje za koji je oglašena krivom, jer izricanje mjere nema svrhu niti bi se ostvarila svrha prekršajne sankcije. Okrivljenica kao osoba koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilom po samom zakonu nema pravo upravljati niti jednom kategorijom vozila i to sve dok ne stekne pravo na upravljanje, ako se to u budućnosti i dogodi.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenica može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici: LN, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, II.Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,

3. Pismohrana – ovdje;