Broj: Pp-10344/2022.-11.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv pravne osobe DALMACIJA TRANSFER j.d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi ĐGV odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru klasa: 334-09/21-02/7826, urbroj: 443-02-03-22-22-6 od 08. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 9. a stavka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), a kažnjivo po članku 46. stavku 1. točki 6. i stavku 2. istog Zakona nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. studenoga 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: pravna osoba DALMACIJA TRANSFER j.d.o.o. za prijevoz i usluge, OIB: 83167070512, sa sjedištem u [adresa]. B., prekršajno kažnjavana,
Drugookrivljenik: ĐGV, dj. ĐGV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
što su dana 12. prosinca 2021. u 00,45 sati u Zadru u ulici Trg pet bunara bb. ispred adventske kućice naziva "Finger bar" koji posluje u sastavu trgovačkog društva "Dalmacija transfer" j.d.o.o. posluživali raznim jelima i pićima desetak gostiju od strane ĐG koji se nalazio u adventskoj kućici a da Odlukom o epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode i druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid-19 je određeno radno vrijeme ugostiteljskih objekata od 06:00 do 24:00 sata,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi pružali ugostiteljske usluge suprotno Odluci stožera civilne zaštite Republike Hrvatske iz članka 9. a ovog Zakona za vrijeme dok je takva odluka na snazi, čime su pravna osoba i odgovorna osoba počinili prekršaj opisan u članku 9. a stavka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a za pravnu osobu kažnjiv po članku 46. stavku 1. točki 6. istoga Zakona, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po članku 46. stavku 2. istoga Zakona pa se na temelju navedenog propisa u svezi s člankom 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima
izriče
prvookrivljeniku NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EURA.
drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni, svaki, platiti troškove postupka u iznosu od po 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] klasa: 334-09/21-02/7826, urbroj: 443-02-03-22-22-6 je dana 08. ožujka 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude koji optužni prijedlog je dostavljen Općinskom sudu u Zadru, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Zadru pa je ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 29. lipnja 2022.
Drugookrivljenik je u pisanoj obrani između ostalog navela da daje obranu i za prvookrivljenika te da kritične prigode nije bila prisutna na adventskoj kućici, međutim da je dala jasne upute djelatnicima glede radnog vremena zbog Covid-19, a da su djelatnici do 24,00 sata posluživali hranu i piće, da nakon toga nije izdan ni jedan račun, da su nakon toga morali očistiti kućicu, a da su izvan kućice na javnom prostoru svaku večer bile poveće grupe ljudi koji su se međusobno zabavljali i družili da je policija stalno patrolirala prostorom Adventa te da je njihov zadatak bio da "tjeraju" ljude, a da oni nisu imali ovlasti tjerati nikog s javne površine.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je prvookrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, drugookrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, izvršen je uvid u zapisnik Državnog inspektorata od 07. ožujka 2022., obavijesti Državnog inspektorata od 07. ožujka 2022., korespodenciju između HG i Državnog inspektorata od 02. ožujka 2022., ugovor o zakupu montažne drvene kućice od 09. studenoga 2021., popis korisnika tržnice [adresa], obavijest o počinjenom prekršaju I. Policijske postaje Zadar od 14. prosinca 2021., izvješće I. Policijske postaje Zadar od 12. prosinca 2021. i pisanu obranu drugookrivljene od 23. listopada 2023.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
U postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju I. Policijske postaje Zadar od 14. prosinca 2021. i izvješće I. Policijske postaje Zadar od 12. prosinca 2021. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret. Uvidom u izvješće I. Policijske postaje Zadar od 12. prosinca 2021. policijskih službenika BG, CG i OG koji su kritične prigode uredovali da je kritične prigode u 00,45 sati utvrđeno da ugostiteljski objekt adventska kućica "Finger bar" pruža usluge usluživanja jelima i pićima desetak gostiju izvan dozvoljenog radnog vremena, a radno vrijeme je Odlukom stožera civilne zaštite RH određeno do 24,00 sata, a što su policijski službenici neposrednim opažanjem utvrdili na licu mjesta, kao i putem obavijesti o počinjenom prekršaju I. Policijske postaje Zadar od 14. prosinca 2021. policijskog službenika DG, pa je razvidno da su se u postupanju istih obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 46. stavak 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba i fizička osoba – obrtnik ako se ne pridržava propisanog radnog vremena, te pruža ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske iz članka 9 a. ovog Zakona za vrijeme dok je takva odluka na snazi.
Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir što su okrivljenici prekršajno nekažnjavani, pa se Sud ipak pozvao na članak 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljenicima ublažio novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući ih primjerenima počinu prekršaja, a također uzimajući u obzir stanje gospodarstva uzrokovanog pandemijom korona virusa.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. svezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Split, 21. studenoga 2024.
Zapisničarka
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
-okrivljenicima,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
