Poslovni broj: Pp-1551/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 14. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽN, sin Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar za tehničke strojeve, zaposlen, taksi vozač, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I) što je 3. siječnja 2025. u 9:00 sati u Zagrebu, Jankomir 27. zatečen od strane djelatnika policije u vozilu [registarska oznaka], kojom prilikom je utvrđeno da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjeduje jednu prozirnu staklenku unutar koje se nalazi zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga "marihuana" ukupne težine 2,73 grama, a što je sve djelatni sastojak THC što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) marihuana se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljak 1.,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedna prozirna staklenka unutar koje se nalazi zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 2,73 grama i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. Ivan Vučetić radi uništenja.

II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Klasa 211-07/25-5/206, Urbroj: 511-19-28-25-1 podnijela je 3. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode bio u vozilu [registarska oznaka] ispred Grand hotela kada mi je prošla policija, legitimirali su me te sam dragovoljno izručio jednu prozirnu staklenku sa 2,73 grama marihuane a što sam neovlašteno posjedovao. Nisam osoba koja se odaje narkoticima, ponekad konzumiram – pušim marihuanu kada se osjećam loše. Stoga molim sud obzirom da jedva preživljavam sa svojom plaćom a radim kao taksi vozač da mi navedenu kaznu umanji jer mi ju je teško platiti, te ću se ubuduće kloniti takvog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog (str. 1. do 5 spisa), obavijest, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa službenom bilješkom (str. 8. do 13. spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te temeljem obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga, sud je smatrao da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao opojnu drugu, te je na taj način u cijelosti ostvario biće djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom u utvrđenom rasposnu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je priznao izvršenje djela prekršaja, izrazio žaljenje uz obećanje da će se kloniti činjenja ovakvog prekršaja, te imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00549351 od 3. siječnja 2025., trajno, radi uništenja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 14. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, RN, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, II Policijskoj postaji

3. spis.