Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-18/2017-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Zrinki Ban, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320, zastupanog po punomoćnicima iz OD Buterin & Posavec iz Zagreba, protiv tužene DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nenadu Mamuli, odvjetniku iz Karlovca, radi isplate, 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320, isplati iznos od 118,95 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 118,95 EUR od 16. prosinca 2016. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do namirenja ovrhovoditelja po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da prema tuženoj, kao nasljednici iza pokojne GA, ima potraživanje u iznosu od 25.101,01 kn.

1.1 U odgovoru na tužbu tužena je istaknula prigovor iz članka 139. stavka 3. Zakona o nasljeđivanju prema kojemu nasljednik odgovara za dugove ostavitelja isključivo do visine naslijeđene imovine.

2. Nakon provedenog dokaznog postupka, tužitelj je podneskom od 5. ožujka 2025. specificirao tužbeni zahtjev na način da od tužene potražuje iznos od 118,95 EUR, a sve budući iz prikupljene dokumentacije proizlazi da je tužena naslijedila imovinu iza pok. GA u ukupnom iznosu od 118,95 EUR.

3. Podneskom od 4. travnja 2025. tužena je priznala tužbeni zahtjev tužitelja specificiran podneskom od 5. ožujka 2025.

4. Odredbom članka 331. stavkom 1. stavkom Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Stavkom 4. istog članka propisano je da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

5. Slijedom navedenog, a obzirom tužena do donošenja ove presude nije opozvala svoje priznanje tužbenog zahtjeva, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke presude.

6. U odnosu na navode tužene iz podneska od 9. travnja 2025. ističe se kako je u ovom predmetu sud 17. ožujka 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu za dan 9. travnja 2025. Dana 8. travnja 2025. punomoćnik tužitelja je kontaktirao sud kako bi provjerio hoće li se održati ročište određeno za dan 9. travnja 2025., a nakon što je isti zaprimio podnesak tužene od 4. travnja 2025. kojim tužena priznaje tužbeni zahtjev, a sve radi ekonomičnosti samog postupka. Punomoćnik tužitelja obaviješten je odgodi ročišta te je ročište odgođeno i u aplikaciji ˝e-spis˝ 8. travnja 2025., a koji podatak se lako može provjeriti. Obzirom da je punomoćnik tužitelja bio obavješten o odgodi ročišta zbog čega isti nije pristupio na ročište zakazano za dan 9. travnja 2025. te samo ročište nije niti održano kako to navodi i tužena u svom podnesku, nema mjesta govorenju o povlačenju tužbe zbog nedolaska tužitelja na ročište.

7. U odnosu na trošak postupka, tužitelj je u odnosu na osnov uspio 100% u sporu, a u odnosu na visinu 3,6% pa je ukupno tužitelj uspio u sporu u omjeru od 51,8% (100+3,6=103,6:2=51,8%). S druge strane, tužena je u odnosu na osnov uspjela 0% u sporu, a u odnosu na visinu 96,4% pa je ukupno uspjela u sporu u omjeru od 48,2% (0+96,4=96,4:2=48,2%).

7.1. Odredbom članka 154. stavkom 4. ZPP-a propisano je da ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove.

7.2. Obzirom su stranke u ovom postupku uspjele u približno jednakim dijelovima (tužitelj 51,8%, a tužena 48,2%) sud je sukladno odredbi članka 154. stavka 4. ZPP-a odlučio kao u točki II. izreke presude.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu, 14. travnja 2025.

Sudac: Zrinka Ban

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Dostavljeno:

1. OD Buterin & Posavec iz Zagreba, uz podnesak tužene od 9. travnja 2025.

2. Nenad Mamula, odvjetnik iz Karlovca