Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovrv-2251/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske autoceste d.o.o., OIB: 57500462912, Zagreb, Stjepana Širole 4, protiv ovršenika MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 14. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 21. ožujka 2025. godine, pod jedinstvenim identifikatorom 201581-2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava na propisanom obrascu dana 21. ožujka 2025. godine podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu OZ) povjeren u rad javnom bilježniku Mariji Mutavdžić iz Đakova kao povjereniku suda. Prijedlog je zaprimljen pod jedinstvenim identifikatorom 201581-2025.

2. Međutim, javni bilježnik je prijedlog za ovrhu proslijedio ovome sudu dana 9. travnja 2025. godine na daljnje rješavanje, a iz razloga jer ovršenik nema poznato prebivalište ni boravište u [adresa].

3. Uvidom u MUP podatke JRO-a od 11. travnja 2025. godine, sud je utvrdio da ovršenik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa]. Zadnje prijavljeno prebivalište ovršenika je bilo u [adresa], koje nije aktivno od 21. ožujka 2025. godine.

4. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

5. Na Sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. ožujka 2018. godine zauzeto je pravno shvaćanje da javni bilježnik nije nadležan za donošenje rješenja o ovrsi ako ovršenici nemaju prebivalište na području [adresa], a na istovjetnom Sastanku održanom 27. studenoga 2019. godine je zauzeto pravno shvaćanje da je sud ovlašten na temelju čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a po službenoj dužnosti, tj. bez da je protiv rješenja o ovrsi podnesen prigovor ukinuti rješenje o ovrsi javnog bilježnika i odbaciti prijedlog za ovrhu u slučaju kada je rješenje o ovrsi doneseno protiv ovršenika koji u vrijeme pokretanja ovršnog postupka u izvansudskoj ovrsi nije imao prebivalište niti boravište na području [adresa].

6. Također, u konkretnoj stvari nema mjesta za primjenu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, odnosno da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimi kao zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, jer ovršenik nije osoba koja ima poznato prebivalište izvan [adresa]. Naime, prema MUP podacima JRO-a ovršenik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u inozemstvu.

7. Slijedom navedenog, sud je valjao odbaciti prijedlog za ovrhu i riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Đakovu, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju