REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3834/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste PS, u pravnoj stvari tužitelja, HEP-PLIN d.o.o., Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv tuženika KERM PROMET d.o.o., Čulinečka cesta 146c, Zagreb, OIB: 76777439889, radi isplate, 14. travnja 2025

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopije Čengić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1050/2023. od 2. listopada 2023. u cijelosti, te se utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tuženiku KERM PROMET d.o.o., OIB: 76777439889, da u roku od 15 dana nadoknadi tužitelju, HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, troškove postupka u iznosu od 125,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 14. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja od 11. rujna 2023. javni bilježnik Ljiljana Vodopija Čengić iz Zagreba donijela je 2. listopada 2023. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1050/2023 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 270,08 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačno navedene iznose od dospijeća do isplate, kao i troška postupka sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor navodeći kako je predmetni dug u cijelosti plaćen 19. rujna 2023. te je priložo potvrdu o izvršenoj uplati iznosa 270,08 eura.

3. Na temelju članka 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. dalje: OZ) Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Povrv-3834/2023. od 21. svibnja 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje, te odredio da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 19. lipnja 2024. tužitelj je povukao tužbu za cjelokupni iznos glavnice te za dio troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura navodeći kako je tuženik podmirio dio dugovanja uplatom izvršenom 19. rujna 2023.. Tužitelj nadalje potražuje preostali nastali ovršni trošak u iznosu od 62,19 eura, te parnični trošak u iznosu od 125,00 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 eura sa zateznim kamatama.

5. S obzirom da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, valjalo je sukladno odredbi čl. 456. st. 1. u vezi s čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

6. U odnosu na troškove postupka ističe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučuje ovim rješenjem kojom se postupak završava (zaključak sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 155. st. 1. i čl. 151. st. 3. ZPP-a pri čemu je sud uzeo u obzir iznos tužbenog zahtjeva (270,08 eura) i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje: Tarifa). Budući da je glavnica podmirena tek nakon pokretanja ovršnog postupka, tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka.

8. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25 bodova (Tbr. 7.1.) i trošak sastava podnesaka od 19. lipnja 2024. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8.1.), što uvećano za vrijednost boda 2,00 eura (Tbr. 54.) i porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 42.) iznosi ukupno 125,00 eura. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem čl. 151. stavak 3. ZPP-a dosudio zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja do isplate.

9. U odnosu na preostali dio zahtjeva za naknadom troškova postupka sud je isti ocijenio neosnovanim obzirom je trošak podnesak od 19. lipnja 2024. tužitelj zatražio u povećanom iznosu suprotno obrazloženju pod točkom 8. ovog obrazloženja, dok trošak sudske pristojbe za presudu nije niti će nastati.

10. Slijedom svega navedenog, o troškovima postupka je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 14. travnja 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku