REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-435/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske OIB:52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru (P-DO-6/18), protiv tuženika BR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dejanu Đeriću, odvjetniku iz Bjelovara, Strossmayerova 7, radi stjecanja bez osnove, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Osijeku koji se oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Gž-779/2024-2 od 11. rujna 2024. i Županijskog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž 745/2024-2 od 25. rujna 2024., 14. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-123/2024 od 8. travnja 2024., nadležan je Županijski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Osijeku se rješenjem poslovni broj Gž-779/2024-2 od 11. rujna 2024. oglasio nenadležnim za odlučivanje u predmetu Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-123/2024 (koji mu je dodijeljen automatskom dodjelom) i riješio da se predmet ustupa Županijskom sudu u Bjelovaru.
1.1. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da sud zaključak o svojoj nenadležnosti temelji na tome što smatra da je u ovoj pravnoj stvari već odlučivao Županijski sud u Bjelovaru i to presudom pod poslovnim broj Gž-3940/2013-2 od 2. listopada 2014. kojom je potvrdio presudu Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-157/2011-32 od 22. listopada 2013., ali su rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1974/2014-2 od 14. prosinca 2016. ukinute obje navedene presude i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, pa je potom taj predmet ustupljen na rješavanje Općinskom sudu u Virovitici rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Su-409/2023-2 od 2. siječnja 2024. Stoga smatra da je i o žalbi protiv pobijane presude prvostupanjskog suda, koja je po njegovom zaključku donesena u ponovljenom postupku, nadležan odlučiti isti županijski sud, a to je Županijski sud u Bjelovaru.
2. Županijski sud u Bjelovaru je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Gž- 745/2024 od 25. rujna 2024. te dostavio spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi rješavanja tog sukoba jer on smatra da Županijski sud u Bjelovaru nikada nije odlučivao u ovom parničnom predmetu koji se vodio pred Općinskim sudom u Virovitici pod poslovnim brojem P-123/2024 po tužbi tužiteljice Republike Hrvatske protiv tuženika BR, radi stjecanja bez osnove.
2.1. Nadalje navodi da je pobijana presuda tog prvostupanjskog suda poslovni broj P-123/2024-12 od 8. travnja 2024. ujedno prva presuda donesena u toj pravnoj stvari, pa stoga smatra da je prvostupanjski sud pravilno dostavio predmet Županijskom sudu u Osijeku, jer nije bilo uvjeta za primjenu iznimke od automatske dodjele predmeta.
3. Za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-123/2024 od 8. travnja 2024. nadležan je Županijski sud u Osijeku.
4. Uvidom u spis Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-21/2017 (raniji broj P- 157/2011) proizlazi da se taj predmet vodio po tužbi tužitelja BR protiv tuženice Republike Hrvatske, radi isplate razlike plaće, u kojem je donesena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-157/2011-32 od 22. listopada 2013., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 3940/2013-2 od 2. listopada 2014., ali su obje presude ukinute rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-1974/14-2 od 14. prosinca 2016. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U ponovljenom postupku donesena je presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr- 21/2017-27 od 28. veljače 2020. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-11/2020-2 od 23. travnja 2020. protiv koje je prijedlog za dopuštenje revizije odbačen rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 2472/2020-2 od 22. rujna 2020., a ustavna tužba odbačena je rješenjem Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-5660/2020 od 3. studenoga 2021.
4.1. Ovaj parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Virovitici pod poslovnim brojem P-123/2024-17 po tužbi tužiteljice Republike Hrvatske protiv tuženika BR, radi stjecanja bez osnove, te je prvostupanjska presuda donesena 17. rujna 2024.
5. Kako ovaj parnični postupak iako se vodi između istih parničnih stranaka predstavlja zaseban postupak druge vrste, tako nije bilo uvjeta da se Županijski sud u Osijeku oglasi nenadležnim za odlučivanje u predmetu Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-123/2024 i da predmet ustupi Županijskom sudu u Bjelovaru.
6. Odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18. i 21/22. dalje: ZPSS) propisano je da će se predmeti iz čl. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS-a propisano je da će se iznimno od st. 1. čl. 5. ZPSS-a, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.
7. U skladu s odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“, broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21. i 23/22., dalje: Pravilnik), predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinoga županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
8. Kako u ovom predmetu Županijski sud u Bjelovaru nije meritorno odlučivao o žalbi protiv presude, već je donio odluku druge vrste i to o žalbi protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-21/2017, koja je donesena u radnom sporu BR kao tužitelja protiv Republike Hrvatske kao tuženice, radi isplate razlike plaće, tako je pravilnom primjenom algoritam sustava eSpisa dodijeljen predmet povodom žalbe u rad Županijskom sudu u Osijeku koji je nadležan donijeti odluku o žalbi tuženika podnesenom protiv presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-123/2024 od 8. travnja 2024., na temelju odredbe čl. 50. st. 4. Pravilnika.
9. Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 14. travnja 2025.
Sutkinja:
Marina Paulić
