REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1857/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FK, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 0039911650, klasa: 211-07/24-3/13558, urbroj: 511-12-29-24-1 od 17.10.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003., od oca F i majke S r. C, SSS, zaposlena kao trgovac (mjesečna primanja cca 900 eura), neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa],prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 04.10.2024. godine u 01:10 sati u mjestu MAKARSKA, ulica ANTE STARČEVIĆA kućni broj 000 ( vozila M1 marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka] ), ista kao vlasnik vozila nije produžila policu osiguranja koja je istekla dana 14.09.2024. godine
čime je počinila prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona
pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura)tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 0039911650, klasa: 211- 07/24-3/13558, urbroj: 511-12-29-24-1 od 17.10.2024. okrivljenica FK proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitana je okrivljenica, vršen je uvid u preslika dostavnice, izvješće o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 1053637810 od 04.10.2024., pregled registracije po Središnjem informacijskom sustavu, obrana okrivljenice od 14.04.2025., te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 14.04.2025.
4. Okrivljenica je na ročištu navela: „Osjećam se krivom zbog djela koji mi se stavlja na teret, u potpunosti priznajem počinjenje prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u prekršajnom nalogu. Točno je da u tom razdoblju nije bila produljena polica osiguranja, odnosno da je istekla. Automobil je odista bio na meni, ali ja nisam nikada upravljala tim automobilom. Otac je vozio automobil, on je vodio računa o istome, imao ključeve, prometnu i sve, te kada je zaustavljen s automobilom ja to nisam znala do par dana nakon, a kada sam saznala rekla sam mu da mi da prometnu i ključeve kako bi odjavila automobil sa sebe. On je rekao da će on to napraviti, ali očito nije."
5. Člankom 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Nadalje, čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, te je st. 3. istog članka propisano da novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
6. Ocijenivši priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivim.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je posebno uzeo u obzir da je riječ o neosuđivan okrivljenici koja priznaje djelo. Stoga, ovaj sud je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao novčanu kazna blažu od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 14. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan v.r.
Sonja Čule Erceg v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
