Broj: Pp-751/2025-13.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 108/17), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/7532; Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 22. ožujka 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ZR, sin F i AR, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Z, državljanin RH, sa završenih 6 razreda osnove škole, radnik zaposlen u "Prekom" Prelog, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

I. da bi se dana 22. ožujka 2025. u 17,00 satu u dvorištu obiteljske kuće u [adresa]., unatoč pravomoćnoj presudi ovoga Suda broj Pp-831/2022 od 05.01.223., pod utjecajem alkohola od 1,32 g/kg, ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema majci UR na način da bi vikao i galamio na nju i vrijeđao je pogrdnim riječima "Ćorava, ja imam pravo sve razbiti, to je sve moje, ćorava, kaj buš ti meni zvala policiju", što bi kod iste prouzročilo povredu dostojanstva, te da bi u njezinoj prisutnosti bacao pivske boce i njima razbio jedan prozor i staklo na ulaznim vratima obiteljske kuće, što bi istu uznemirilo,

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III. jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, POLICIJSKA POSTAJA PRELOG, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/7532; Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 22. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ZR u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije točno da bi majci vikao "ćorava, imama pravo sve razbiti, to je sve moje, ćorava kaj buš ti meni zvala policiju". Bio je u kući, gdje je bila i majka, išao je tamo po zvučnike u Piškorovec kbr. 68., a tamo i živi, žive u istoj kući, ali koristi drugu sobu. Majka je bila cijelo vrijeme prisutna kada je njega brat napao na način da ga je udario po licu, jer je htio uzeti zvučnik da bi slušao vani muziku. Izašao je van, uzeo je kamen i razbio je prozor na kući. Bacao je pivske boce vani na cestu. Ne zna gdje je bila mama, možda je bila u kući. Njegov se brat zove TR.

3. Oštećena SR, majka okrivljenika, u postupku ispitana kao svjedok, propisno opomenuta iskazala je da se prihvaća blagodati nesvjedočenja.

Blagodati nesvjedočenja prihvatio se je i TR, brat okrivljenika, ispitan u postupku kao svjedok.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317218 od 22.03.2025., izvješće o uhićenju od 22.03.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, službenu zabilješku PP Prelog o ranijoj prijavljivanosti okrivljenika od 22.03.2025., izjavu o upoznavanju s pravima žrtve i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj iz izreke ove presude, zbog čega ga je primjenom čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, da bi majci vikao "ćorava, imama pravo sve razbiti, to je sve moje, ćorava, kaj buš ti meni zvala policiju", odnosno da i u prisutnosti majke bacao pivske boce i njime razbio prozor i staklo na ulaznim vratima njihove obiteljske kuće.

Saslušana na okolnost prekršaja, oštećena SR prihvatila se blagodati nesvjedočenja, a također se blagodati nesvjedočenja prihvatio TR, brat okrivljenika, koji je tom događaju bio prisutan.

Stoga je sud u nedostatku dokaza oslobodio okrivljenika od optužbe, a kako je vidljivo iz izreke presude.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj Ribani Oršuš,

3. Tužitelju,

4. Za spis.