Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 5341/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 1. u sv. st 3. u sv. čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2 u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac od 18. listopada 2024. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 20. ožujka 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i Z, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, dipl. inženjer za promet, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 19. lipnja 2024. godine u 23,20 sati u mjestu Korlat, ulica Korlat upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] otvorenim parkirališnim prostorom kao makadamskom podlogom ispred kućnog broja 103 iz smjera zapada u smjeru istoka te je vršio radnju kretanja vozilom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je zadnjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog vozila marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo parkiramo po vozaču HĆ, što je za posljedicu imalo materijalnu štete na vozilima

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st.1. u sv. st. 3. u sv. čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 19. lipnja 2024. godine u 23,20 sati u mjestu Korlat, ulica Korlat upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] otvorenim parkirališnim prostorom kao makadamska podloga ispred kućnog broja 103 iz smjera zapada u smjeru istoka pod utjecaejm alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu 0,79 g/kg alkohola

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa za prekršajno djelo pod 2. uz primjenu čl. 37.

Prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)

dok mu se za prekršajno djelo pod 1. temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 Eura (stoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je u Klasi: 211-07/24- 4/64967 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim mu je izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 Eura, troškove postupka u iznosu od 13,27 Eura i uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 20. ožujka 2025. godine navodi da priznaje prekršaj. Kritične prigode da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom prostoru obiteljske kuće gdje je bilo više parkiranih auta. Da je bila noć i prilikom vožnje unatrag da je malo okrznuo vozilo koje je parkirao HĆ. Šteta da je bila neznatna, a ne zna tko je zvao policiju. Prilikom alkotestiranja da je zaista imao 0,83 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg na 0,73 g/kg alkohola. Za tu štetu da ga nitko nije tražio, ali da je po njegovom saznanju to vozilo nakon ove nezgode bilo totalno razbijeno. Prigovor da je uložio zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Auto da mu je potrebno jer svaki dan vozi. Osim toga iz PP Benkovac da su mu rekli da ne smije voziti mjesec dana jer ima zabranu što je i poštivao. Još dodaje da je taj cijeli dan radio i da je popio pivu. Zapisnik o alkotestiranju da je potpisao bez primjedbe.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls 9), zapisnik o očevidu PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls 11-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je imao 0,83 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 0,73 g/kg alkohola u organizmu (ls 13), situacijski plan PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls 14). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu maksimalno jer je nezaposlen, a uzdržava troje djece. U roku od 10 dana da će dostaviti dokaz o tome da je nezaposlen i bez primanja.

5. Naknadno je izvršen uvid u potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 25. ožujka 2025. godine na ime BĆ, rođenog **.**.1977. u kojem se navodi da se isti vodi u evidenciji nezaposlenih osoba od 26. lipnja 2024, godine do 30. kolovoza 2024. i da nije primao novčanu naknadu u prethodnoj i tekućoj godini.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

8. Prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

9. Sukladno odredbi čl. 43. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00n Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.

10. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

11. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 – 660,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Korlat, ulica Korlat upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] otvorenim parkirališnim prostorom kao makadamskom podlogom ispred kućnog broja 103 iz smjera zapada u smjeru istoka te je vršio radnju kretanja vozilom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je zadnjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog vozila marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo parkiramo po vozaču HĆ, što je za posljedicu imalo materijalnu štete na vozilima i upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,79 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac iz zapisnika o očevidu PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je imao 0,83 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 0,73 g/kg alkohola u organizmu kojega je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe i iz situacijskog plana PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

14. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 2. primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura dok mu je za prekršajno djelo pod 1. umjesto zakonom utvrđene novčane kazne od 260,00 Eura izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene. Prilikom toga sud je vodio računa o svim olakotnim okolnostima koje je našao kod okrivljenika kao što je priznanje prekršaja i neosuđivanost te što je na vozilima bila manja materijalna šteta, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o imovnom stanju okrivljenika kako je nezaposlen, a uzdržava troje djece.

15. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

16. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega je sud zaključio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

17. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka kako nezaposlen i nema vlastitih prihoda za život što je dokazao priloženom potvrdom Hrvatskog zavoda za zapošljavanje.

U Zadru, 14. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.