REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 762/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabriele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivo po članku 286. stavku 13. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga a PU SD, Postaja policije Makarska, klasa: 211-07/25-5/9240, urbroj: 511-12-29-25-1 od 10. travnja 2025. u prekršajnom postupku, dana 10. travnja 2025., a dana 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i majke G rođ. A, rođen **.**.1974. s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao konobar, (mjesečna primanja cca 1000 eura), neoženjen, jedno dijete, srednje imovno stanje, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 09.04.2025. u 23:40 sati, u mjestu BRELA, ulica PUT SOLINA kućni broj 000 kućni podbroj 00, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina BRELA -isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Volskwagen registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu Brela, ulica Put Solina bb, iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih 12 bodova u vremenu od 26.03.2024 do 26.03.2026 godine temeljem rješenja PU SD Upravni poslovi broja KL:UP/I-211-03/24-07/480 URBR:511-12-19-24- 5 pravomoćno dana 26.04.2024. , a izvršno 26.03.2024
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona prometa na cestama kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. st. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 09.04.2025. u 23,40 sati do 10. 04.2025. u 12,00 sati, na način da se izjednačava s dva dana kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana.
Troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,00 eura (deset eura) okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja policije Makarska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo: "Osjećam se krivim zbog djela koja mi se stavljaju na teret, u potpunosti priznajem počinjenje svih prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Ja boravim u [adresa], a majka mi je u [adresa]. Ja sam samo htio pomaknuti, preparkirati automobil od moje majke jer sam vidio da se na mjestu gdje je parkiran naplaćuje sada parking, htio sam ga preparkirati na parking od rođaka. Na poseban upit suda: "Kako dolazite iz [adresa] do [adresa], kojim prijevoznim sredstvom?" okrivljenik odgovara: "Vozi me ili rođak ili drugi kolega." Na poseban upit tužitelja: "Tko vam je dao ključeve automobila na korištenje?" okrivljenik odgovara: "Auto je od moje majke, nije mi ona dala ključeve nego su se oni nalazili u kući u [adresa] ja sam ih sam uzeo i rođak."
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: izvješće o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 1061398919 od 09.04.2025., obavijest PU SD PP Makarska broj: 10613991333 od 09.04.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 02402713 od 09.04.2025., izvješće o uhićenju PU SD PP Makarska od 09.04.2025., prekršajni nalog PU SD PP Omiš od 10.01.2024., punomoć PP Makarska od 10.04.2025., rješenje MUP-a, PU SD, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 14.03.2024., preslike dostavnica, obrana okrivljenika od 10.04.2025., te potvrdu iz prekršajne evidencije od 10.04.2025.
4. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, dok je čl. 13. istog Zakona propisano da se osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Iz dokumentacije u predmetom spisu proizlazi kako je okrivljeniku temeljem rješenja PU SD Upravni poslovi broja KL:UP/I-211-03/24-07/480 URBR:511-12-19-24- 5, koje je postalo pravomoćno dana 26.04.2024. , a izvršno 26.03.2024. vozačka dozvola poništena zbog negativnih 12 bodova u vremenu od 26.03.2024 do 26.03.2026 godine, pa stoga razvidno je kako je okrivljenik predmetne prigode, odnosno 9. travnja 2025. upravljao dok mu je bila poništena vozačka dozvola.
5.1. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude, je istoga proglasio krivim kao u izreci ove presude.
6. Stoga, nakon što je ovaj sud utvrdio krivnju okrivljenika, bilo je potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenika a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
7. Okrivljenika se optužnim prijedlogom, tereti zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, označenog kao društveno najopasnijeg prekršaja iz navedenog područja, a što je razvidno iz zapriječene visoke kako novčane tako i zatvorske kazne. Ovaj sud, bez obzira na okrivljenikovo iskreno priznanje i navode kako je išao samo preparkirati automobil nije mogao zanemariti kako je riječ o osobi koja je već dva puta osuđivana i to zbog istovrsnog djela iz Zakona o sigurosti prometa na cestama. Naprijed navedeno ovom sudu ukazuje na određenu dozu prekršajne aktivnosti koja prelazi granicu koja bi se mogla sanirati novčanom kaznom, i kao takva poticajno djelovati okrivljenika da se suzdrži od budućeg činjenja prekršaja. Također, kada uzmemo u obzir da smo svaki dan kao društvo suočeni sa brojnim prometnim nesrećama koje se događaju na cestama ove države, koje nerijetko završe sa smrtnim posljedcima, a kojima je gotovo uvijek ginu mladi nesmotreni vozači, ovaj sud smatra da samo najteža kazna je primjerena težini počinjenog prekršaja.
8. Stoga, ovaj sud nalazi da jedino kaznom zatvora u trajanju od pet dana može ostvariti svrhu kažnjavanja i preventivno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prometne prekršaje.
9. No, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u punom trajanju koliko je tražio tužitelj, jer sud nalazi da uzimajući u obzir da je riječ o okrivljeniku koji je već pet puta osuđivan zbog raznih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, doista postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj i time ugroziti sigurnost prometa i sudionika u istome.
10. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30dana po pravomoćnosti ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Makarska, 14. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
