Posl. br. P-93/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, 20350 Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja: [obrt] obrt [obrt], vl. LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: PU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, dana 14. travnja 2025. godine
presudio je
Utvrđuje se da je tužitelj [obrt] obrt za usluge, vl. LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik radnog stroja radnog stroja Atlas Copco XAS 97 (u naravi kompresor), god. proizvodnje 2011, br. šasije/stroja: YA3-062563- 70629601, žute boje, zemlja proizvodnje. Belgija, te se ovlašćuje da temeljem ove sudske odluke sklopi policu osiguranja za predmetni radni stroj kod osiguravajućeg društva, te izvrši kod Stanice za tehnički pregled vozila sami tehnički pregled navedenog radnog stroja, ishodi kod nadležnog tijela prijavu vlasništva nad navedenim radnim strojem, te ishodi prometnu dozvolu za predmetni radni stroj od Stanice za tehnički pregled i izvrši njegovu registraciju, a sve to na ime tužitelja:
[obrt] obrt za usluge, vl. LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik radnog stroja Atlas Copco XAS 97 (u naravi kompresor), god. proizvodnje 2011.g, br. šasije/stroja: YA3-062563-70629601, žute boje, (daljnjem tekstu „stroj“), da je taj stroj kupio dana 2. listopada 2024. godine od tuženika te istog dana stupio u posjedi istog, izvršio potrebne popravke, servise i od tada je neometanom posjedu i koristi ga u poslu svog obrta. Tuženik je u posjedu tog radnog stroja prije prodaje bio već preko zakonski potrebnih 10 godina od kada ga je kupio od ovlaštenog prodavatelja – firme ATLAS COPCO. Tuženik ga nije nikada registrirao jer nije za time imao potrebe obzirom na narav posla, da se prevozio na prikolici, a u međuvremenu je izgubio svu dokumentaciju (račun i tehničku dokumentaciju) za stroj na nekom od gradilišta ili u servisu prilikom obavljanja servisa (tada bi mehaničarima znao dati dokumente kako bi se koristilo ispravna ulja, filteri i izvršili pregledi sukladno uputama proizvođača iz tih dokumenata. Prilikom prodaje tuženik je upoznao s tom činjenicom tužitelja, a tužitelj je provjerio navode tuženika te je tužitelj utvrdio da su navodi prodavatelja istiniti, te da je tuženik stvarni vlasnik i pošteni posjednik do trenutka prodaje kada je to postao tužitelj. O prodaji tuženiku je sastavljen kupoprodajni ugovor, a tuženik je tužitelju uredno platio iznos kupoprodajne cijene. Tužitelj se između ostalog bavi i bušenjima u grubim radovima, a upravo mu za takve radove treba ovaj radni stroj. No tužitelj da bi ovakav stroj mogao vući vozilom u cestovnom prometu, sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te drugim propisima glede sigurnosti gradilišta, tužitelju je potrebno da se formalno utvrdi vlasnikom kako bi mogao navedeni stroj uredno registrirati jer tužitelj želi biti uredan u vožnji, pa stoga ima pravni interes za ovom utvrđujućom tužbom. Tužitelj nema drugog načina da dokaže vlasništvo nad strojem, s podacima pobliže opisanim tužbi, a kako bi mogao temeljem ove sudske odluke izvršiti tehnički pregled, sklopiti policu osiguranja i istoga registrirati, pa stoga podnosi tužbu i predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev. Naime tuženik je tužitelju prodao stroj, ali je izgubljena dokumentacija za isti, pa je stoga neophodno donijeti sudsku odluku da bi se riješila ova formalnost. Napominje se da je mjesna nadležnost za ovaj spor ugovorena u kupoprodajnom ugovoru, a svrha takvog ugovaranja je činjenica da će tuženik djeluje na području doline Neretve i Vrgorca gdje je inače povećan opseg poslova, pa u slučaju da sud bude iz bilo kojeg razloga trebao izvršiti uvid u stroj, da se to ekonomično obavi na području tog suda. Tužitelj ne potražuje troškove od tuženika Naime tuženik ne osporava u stvarnosti vlasništvo kupcu, pa se ne očekuje protivljenje tuženika, a time ni troškovi. Zbog svega navedenog predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci. U dokazne svrhe tužitelj je priložio, Ugovor o kupoprodaji pokretnine od 2.listopada 2024.g.,saslušanje svjedoka UU, [adresa], TU, [adresa], po potrebi saslušanje stranaka, uvid u fotografije stroja, Obrtnicu tužitelja.
3. Tuženik je svojim podneskom zaprimljenim u ovom sudu dana 31. ožujka 2025. godine priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
2. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19).
3. Naime Ugovora o kupoprodaji pokretnine od 2.listopada 2024.g., proizlazi da je tužitelj kupio od tuženika predmet spora, da je isti bio u tuženik bio u posjedu istog više od 10 godina, a što je skladno čl. 159.st.3. i čl. i160 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima zakonski rok za stjecanje vlasništva dosjelošću na pokretninama. Iz ugovornih odredbi (čl. VII. Ugovora) proizlazi da su stranke ugovorile nadležnost ovog suda obzirom da je stroj na području ovog suda u radu, pa sud prihvaća takvu ugovorenu nadležnost sukladno Zakonu o parničnom postupku. Iz fotografija proizlazi identifikacija predmeta spora, odnosno da se radi baš o stroju kojeg se utvrđenje vlasništva traži, da isti ima brojeve baš koji su navedeni u tužbi.
4. Dakle ispunjeni su zakonski uvjeti za donošenje presude, pa je zbog svega izloženog odlučeno kao u izreci ove presude.
Metković, 14. travnja 2025.
S u d a c :
Damir Ujdur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. [obrt] obrt za usluge, vl. LU, [adresa],
2. PU, [adresa],
