REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1277/2024-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari 1.tužiteljice ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2.tužiteljice MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Rijeke, Blaža Polića 2, koje zastupa punomoćnica Kristina Krajačić, odvjetnica u Zaboku, protiv tuženika ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi donošenja odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi, načinu i vremenu osobnih odnosa djece s drugim roditeljem i uzdržavanja, uz sudjelovanje mlt. KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik ĐŠ, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 11. ožujka 2025. godine u prisutnosti tužiteljice, punomoćnice tužiteljica i tuženika, dana 14. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Zajedničko dijete stranaka mlt. KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom ČŠ.
II Zabranjuju se osobni odnosi mlt. KŠ s ocem ŽŠ.
III Majka ČŠ samostalno će ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KŠ.
IV Nalaže se tuženiku ŽŠ da za uzdržavanje mlt. KŠ plaća iznos od 252,56 EUR mjesečno, počevši od 15. listopada 2023. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do plateža, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to na tekući račun majke ČŠ otvoren kod Zagrebačke banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
V Nalaže se tuženiku ŽŠ da za uzdržavanje MŠ plaća iznos od 252,56 EUR mjesečno za razdoblje od 15. listopada 2023. godine pa do 27. travnja 2024. godine, a od 27. travnja 2024. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti iznos od 200,00 EUR mjesečno s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do plateža, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to na tekući račun MŠ.
VI Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice MŠ preko dosuđenog iznosa do zatraženog iznosa od 300,00 EUR mjesečno za cijelo utuženo razdoblje, kao neosnovan.
VII Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 15. listopada 2023. godine tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj navodi kako su u izvanbračnoj zajednici nje i tuženika rođena zajednička djeca tada mlt. MŠ i mlt. KŠ. Nadalje, navodi kako je izvanbračna zajednica prestala, tužiteljica samostalno skrbi o svim životnim potrebama mlt. djece, tuženik je veći dio zajedničkog života stranaka proveo u zatvorima, a takvo ponašanje tuženika dovelo je do prekida odnosa djece s njim, koja obzirom na njegovu narav i ovisnost o alkoholu nemaju s istim nikakav odnos, niti ga žele. Tijekom postupka i to dana **.**.2024. MŠ postala je punoljetna te tužiteljice u konačno specificiranom tužbenom zahtjevu na ročištu dana 11. ožujka 2025. godine predlažu da sud nakon provedenog postupka donese odluku prema kojoj će mlt. KŠ nastaviti stanovati s majkom koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, da se ocu zabrani ostvarivanje osobnih odnosa, te da mu se naloži da doprinosi za uzdržavanjem mlt. KŠ iznos od 252,56 EUR mjesečno, a za uzdržavanje MŠ iznos od 300,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu danom na ročištu dana 11. ožujka 2025. godine tuženik navodi da se u cijelosti protivi tužbenom zahtjevu te predlaže da sud donese odluku prema kojoj će mlt. KŠ stanovati s njim, da se majci odrede osobni odnosi te visina uzdržavanja.
3.Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok od dana 24. listopada 2023. godine imenovan je mlt. KŠ poseban skrbnik u osobi ĐŠ, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od dana 25. kolovoza 2023. godine (list 5 spisa), potvrdu PP Klanjec od 27. lipnja 2023. godine (list 8 spisa), mišljenje HZSR, Područni ured Rijeka od dana 29. studenoga 2024. godine (list 67 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem parničnih stranaka.
5.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a) 6.Odredbom čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.
7.Na temelju provedenih dokaza, prema mišljenju ovog suda, mlt. KŠ treba i nadalje nastaviti stanovati s majkom. Naime, mlt. KŠ neprekidno od prestanka zajednice života roditelja stanuje s majkom koja na primjeren način skrbi za nju, mlt. dijete uredno je adaptirano u sredini u kojoj živi, redovito ispunjava sve svoje dnevne obveze, privržena je majci, pa ne postoji niti jedan razlog da se takva situacija danas mijenja, odnosno takva odluka ne bi bila u interesu mlt. KŠ, te je temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno kao pod točkom I izreke ove presude.
8.Nadalje, kako je tijekom postupka utvrđeno da tuženik ne ostvaruje niti jedan aspekt roditeljske skrbi, pa tako već duže vrijeme ne ostvaruje osobne odnose s mlt. djetetom, a isto tako na snazi je mjera opreza tuženiku zabrane približavanja na razdaljinu manju od 100 metara, zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenom mlt. KŠ te mjera zabrane uznemiravanja mlt. KŠ, evidentno je da je potrebno u ovom trenutku zabraniti osobne odnose oca s mlt. KŠ te je temeljem odredbe čl. 123. ObZ-a odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude.
9.Kako je tijekom postupka utvrđeno da majka od prestanka zajednice života roditelja samostalno skrbi za mlt. KŠ, a roditeljska suradnja u potpunosti izostaje, u skladu s dobrobiti mlt. djeteta potrebno je donijeti odluku prema kojoj će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, a s takvim prijedlogom suglasan je i poseban skrbnik, kao i nadležni HZSR te je temeljem odredbe čl. 105. st. 3. ObZ-a odlučeno kao pod točkom III izreke ove presude.
10.Nadalje, odredbom čl. 288. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok je čl. 289. st. 1. propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.
11.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
12.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
13.Iz stanja spisa kao i iz iskaza majke, proizlazi da je mlt. KŠ zdravo dijete školske dobi s uobičajenim troškovima uzdržavanja za koje u cijelosti te troškove snosi majka.
14.Na temelju ovako utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. KŠ te cijeneći činjenicu kako je otac zdrava, radno sposobna osoba srednje životne dobi, koji iako je trenutno nezaposlen može i mora osigurati potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. djeteta bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju naloženo je ocu da doprinosi za uzdržavanje mlt. KŠ iznos koji odgovara Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanja djeteta (Narodne novine 49/24) i to počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sukladno tužbenom zahtjevu tužitelja, odnosno temeljem čl. 288., 307., 309 i 311. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom IV izreke ove presude.
15. Temeljem istih ovih utvrđenja dosuđeno je uzdržavanje za tužiteljicu MŠ u razdoblju od podnošenja tužbe pa do dana punoljetnosti, budući su njene potrebe za uzdržavanjem u tom razdoblju slične kao i potrebe mlt. KŠ, a mogućnosti davatelja uzdržavanja su iste te je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao u dijelu točke V izreke ove presude. Odluka o njenom uzdržavanju nakon punoljetnosti temelji se na odredbi čl. 316. st. 2. ObZ-a, prema kojoj oba roditelja zajedno participiraju u ukupno utvrđenim potrebama uzdržavanja punoljetnog djeteta iz čl. 290. ObZ-a, s time da su majci uračunati troškovi stanovanja jer tužiteljica stanuje sa njom, pa će majka sudjelovati u ukupno procijenjenim troškovima uzdržavanja sa nešto nižim mjesečnim iznosom, odnosno temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno je kao u preostalom dijelu točke V izreke ove presude.
16.Upravo iz navedenih razloga, odnosno kako je tijekom postupka utvrđeno da je tuženik u mogućnosti participirati u ukupno utvrđenim potrebama uzdržavanja tužiteljica upravo u dosuđenim iznosima, te cijeneći odredbu čl. 316. st. 2. ObZ-a tužiteljica je odbijena s dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa do zatraženog iznosa od 300,00 EUR mjesečno za cijelo utuženo razdoblje, te je odlučeno kao pod točkom VI izreke ove presude.
17.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
18.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VII izreke ove presude.
19.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 14. travnja 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužiteljica
2. tuženiku
3. posebnom skrbniku mlt. djeteta
4. HZSR, PU Zabok
