Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž-934/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u ostavinskom postupku iza pok. ČZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1945., a umrle **.**.2021., radi ukidanja klauzule pravomoćnosti i stavljanja rješenja izvan snage, odlučujući o žalbi ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Romac, odvjetnici u Splitu, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj O-3090/2024 od 20. studenoga 2024., dana 14. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba ČZ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu broj O-3090/2024 od 20. studenoga 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Ukida se klauzula pravomoćnosti rješenja o nastavku postupka poslovni broj O-4322/2021 od 7. lipnja 2024.
II. Stavlja se izvan snage rješenje o nastavku postupka ovoga suda poslovni broj O -4322/2021 od 7. lipnja 2024. te djelomično rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O -3090/204 od 19. rujna 2024.
III. Odbija se prijedlog za donošenjem djelomičnog rješenja o nasljeđivanju."
2.Protiv prvostupanjskog rješenja ČZ je podnio žalbu pobijajući rješenje zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3.Na žalbu je odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je 7. lipnja 2024. donio rješenje o nastavku postupka koji nastavak je zatražen od strane nasljednika NZ koji je svojim podneskom od 27. ožujka 2024. isto i zatražio kao i raspoređivanje dijela imovine koja ne predstavlja predmet spora te po navodima istoga nije sporna. Radi toga je prvostupanjski sud donio djelomično rješenje o nasljeđivanju od 19. rujna 2024. te imovinu rasporedio nasljednicima.
6. Punomoćnica nasljednice SZ je po primitku djelomičnog rješenja o nasljeđivanju uložila žalbu od 7. listopada 2024. navodeći kako rješenje o nastavku postupka nije bilo uredno dostavljeno punomoćniku nasljednice UZ te kako se ista protivi donošenju djelomičnog rješenja jer je sastav čitave ostavine sporan.
7. Kako rješenje o nastavku postupka nikada nije bilo dostavljeno punomoćnici nasljednice UZ isto nije smjelo steći status pravomoćnosti sukladno čl. 359. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 73/17, u daljnjem tekstu: OZ), prvostupanjski sud je pravilno ukinuo klauzulu pravomoćnosti.
8. Što se tiče rješenja o nastavku postupka isto je stavljeno izvan snage s obzirom da UZ u svojim žalbenim navodima tvrdi kako se protivi donošenju djelomičnog rješenja te kako je sastav čitave ostavine sporan. Radi toga nije bilo ni osnove za donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju te je i ono stavljeno izvan snage.
9. Polazeći od navedenog, prvostupanjski sud je odlučio da se postupak vraća u stadij prekida do okončanja parničnih postupaka koji se vode pod poslovnim brojevima P –4116/21 i P –4114/21 te do okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, a odbijen je prijedlog za donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju.
10. Žalbeni navodi i razlozi ČZ su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo. Suprotno žalbenim navodima ČZ on je 15. ožujka 2023. dao ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se odrekao nasljedstva iza smrti ostaviteljice te više nije nasljednik niti ima prava iz ostavine.
11. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, kao niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, žalba ČZ je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
Split, 14. travnja 2025.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
