REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 P Ob-103/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari tužiteljice EA, OIB [osobni identifikacijski broj], Anderes Gymnasium str.81,1190 Beč, Republika Austrija, zastupana po punomoćniku Draženu Ivančić, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv prvotužene ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], Pilzgasse 36/14,1210 Beč, Republika Austrija, drugotužene ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećetužene FA, OIB [osobni identifikacijski broj], E str. 16/8,1120 Beč, Republika Austrija, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 14. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Zadru.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 7. travnja 2025. podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženih, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva.

1.1. U tužbi se navodi da su rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Miroslava Bračun iz Slavonskog Broda, broj O-375/2022,UPP/OS-67/22 od 9. lipnja 2022., u ostavinskom postupku iza pokojnog CA, kao zakonski nasljednici proglašeni prvotužena ŠA (kćer ostavitelja), drugotužena ĆA (kćer ostavitelja) i trećetužena FA (supruga iz drugog braka ostavitelja). Tuženi su kao zakonski nasljednici naslijedili nekretninu upisanu u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica],XXI Ulica sa 295m2, kuća br. 27 sa 65m2 i dvorište sa 230m2 i to na jednake dijelove, svatko u 1/3 dijela.

1.2. Nadalje, u tužbi se navodi da je ostavitelj PA bio u braku sa tužiteljicom EA (Sertić) od 10. listopada 1988. do 30. prosinca 2004., u kojem je rođeno dvoje djece i to prvotužena i drugotužena. Ostavitelj PA je 25. veljače 2007. sklopio drugi puta brak, sa trećetuženom FA. Za vrijeme trajanja bračne zajednice između tužiteljice i pok. CA (ostavitelja) stečena je bračna stečevina koja je rješenjem o nasljeđivanju raspoređena zakonskim nasljednicima, pri čemu je izostavljena tužiteljica.

1.3. Navodi se da nekretnina iz točke 1. tužbe, koja je bila predmet ostavinskog postupka, predstavlja bračnu stečevinu, koju je tužiteljica stekla za vrijeme trajanja braka sa ostaviteljem CA, jer su tužiteljica i ostavitelj pok. PA predmetnu nekretninu u Karinu kupili 2003.godine, za vrijeme trajanja njihove bračne zajednice.

1.4. Tužbenim zahtjevom tužiteljica traži da se utvrdi da bračnu stečevinu tužiteljice i pokojnog CA predstavlja nekretnina upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica],XXI Ulica sa 295m2, kuća br. 27 sa 65m2 i dvorište sa 230m2, i to tužiteljice u ½ dijela, a pokojnog CA u ½ dijela, što su prvotužena, drugotužena te trećetužena dužne priznati i trpjeti da se tužiteljica po pravomoćnosti presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru upiše kao suvlasnica navedene nekretnine u ½ dijela, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

2. Prema članku 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

3. Odredbom članka 56. stavak 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi.

4. U konkretnom sporu koji se vodi radi utvrđenja prava vlasništva u zajednički stečenoj nekretnini bivših bračnih drugova, pok. CA i tužiteljice, postoji isključiva nadležnost suda na čijem se području nalazi nekretnina, jer se radi o sporu o pravu vlasništva na nekretnini iz citirane odredbe članka 56. stavak 1. ZPP-a.

5. S obzirom da je nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižni odjel Obrovac, to je za suđenje sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke XIV. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj 21/22) isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Zadru.

6. Stoga je na temelju članka 20. stavak 2. ZPP-a, u svezi s člankom 56. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

7. Točka II izreke ovog rješenja temelji se na članku 21. stavak 1. ZPP-a.

Slavonski Brod, 14. travnja 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka. O tome obavijest:

1. Odvjetnik Dražen Ivančić, Slavonski Brod

2. Općinski sud u Zadru – po pravomoćnosti