Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2795/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste GD, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GDN, zbog prekršaja kažnjivih po članku 12. stavku 8. i članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/24-4/70457 od 21. kolovoza 2024., nakon javne rasprave održane 4. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenice, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena GDN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i N, Antić, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju prvostupnica odnosa s javnošću, VŠS, zaposlena, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

1. što je 10. srpnja 2024. u 21:32 sata u Petrinji, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Ivana Filipovića te nije postupila po vidno postavljenim znakovima izričitih naredbi B28, zabrana skretanja u lijevo i B45 – 1 obavezan smjer te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Vladimira Nazora skrenula u lijevo,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljala gore navedenim vozilom, ušla na kolnik Ulice Vladimira Nazora na čijem su ulazu vidno postavljeni prometni znakovi izričitih naredbi B 45 – 1 obavezan smjer i B 04 zabrana prometa u jednom smjeru, a isti označava cestu odnosno dio ceste na kojem je zabranjen promet vozilima iz smjera prema kojem je okrenut znak,

čime je djelom pod točkom 1. počinila prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 49. stavka 2. istog Zakona kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-4/70457 od 21. kolovoza 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenica je navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznala je da je 10. srpnja 2024. u 21:32 sata u [adresa], upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Ivana Filipovića te da nije postupila po vidno postavljenim znakovima izričitih naredbi B28, zabrana skretanja u lijevo i B45

– 1 obavezan smjer te je dolaskom do raskrižja s Ulicom Vladimira Nazora skrenula u lijevo. Priznala je da je istom prilikom upravljala gore navedenim vozilom, ušla na kolnik Ulice Vladimira Nazora na čijem su ulazu vidno postavljeni prometni znakovi izričitih naredbi B 45 – 1 obavezan smjer i B 04 zabrana prometa u jednom smjeru, a isti označava cestu odnosno dio ceste na kojem je zabranjen promet vozilima iz smjera prema kojem je okrenut znak. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivana.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Iako je za djelo pod točkom 1., člankom 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 49. stavkom 4. istog Zakona, propisana novčana kazna u rasponu od 260,00 do 660,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici navedene novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije te iskreno priznanje prekršaja, kojim je pridonijela bržem okončanju prekršajnog postupka, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ista do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje te sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 14. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- s p i s