Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2510/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste ZM, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MM, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24- 4/66070 od 2. kolovoza 2024., nakon javne rasprave održane 14. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i branitelja Željka Stankovića, odvjetnika iz Siska, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i M, dj. K, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju instalater grijanja i klime, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 24. lipnja 2024. u 8:36 sati u Sisku, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vožnjom unazad te započeo uključivanje u promet s parkirališnog prostora u Sisku, u Ulici Augusta Cesarca kod kbr. 35 na prilaznu cestu parkiralištu u smjeru sjevera, a prethodno se nije uvjerio da istu radnju može učiniti sa sigurnošću i bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja kojom prilikom je stražnjim desnim dijelom vozila udario u metalno-betonsku ogradu kbr. 35, vlasništvo KM, kojom prilikom je na vozilu nastala materijalna šteta,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. nakon prouzročene prometne nesreće s vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene ograde nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, a djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 176. stavku 5. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 € (dvjesto dvadeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/66070 od 2. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 24. lipnja 2024. u 8:36 sati u [adresa], upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vožnjom unazad te započeo uključivanje u promet s parkirališnog prostora u [adresa], u [adresa] na prilaznu cestu parkiralištu u smjeru sjevera, a prethodno se nije uvjerio da istu radnju može učiniti sa sigurnošću i bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja kojom prilikom je stražnjim desnim dijelom vozila udario u metalno - betonsku ogradu kbr. 35, vlasništvo KM, kojom prilikom je na vozilu nastala materijalna šteta. Priznao je da je nakon prouzročene prometne nesreće s vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene ograde nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Svjestan je počinjenog, kaje se i zamolio je sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, da je dostavljač DPD službe te da bi gubitkom vozačke dozvole ostao bez posla. Napomenuo je da radi za minimalnu plaću, živi sa bolesnim roditeljima koji imaju minimalna primanja, tata mu je hrvatski ratni vojni invalid kojeg često mora voziti kod doktora, a i puno financijskih sredstava troši na lijekove za oca kao i majku koja boluje od tlaka. Stoga je zamolio da mu se ublaži novčana kazna i da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MM, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta – DVD medija sa snimkom nadzorne kamere od 24. lipnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, DVD - snimku Grada Siska o počinjenoj prometnoj nesreći i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i činjeničnim opisima radnji prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 43. stavkom 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 176. stavkom 5. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje počinjenih prekršaja te prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje te je mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike.

U Petrinji 14. travnja 2025.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju

- spis