Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 18

Poslovni broj: Pp-1730/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika TKV TK i II. okrivljenika ČKV, zbog prekršaja iz članka 10.st.1.t.1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice Klasa: 211-07/23-5/17252 od dana 30. lipnja 2023.g, nakon provedenog postupka, dana 14. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TKV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RKV i majke pok. ĆKV, rođen **.**.1978. g., sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno kažnjavan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira

k r i v  j e

I. 1. što je dana 29. lipnja 2023. u 17,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u dnevnom boravku počinio nasilje u obitelji na način da je fizički napao brata OKV uslijed nesuglasica i ranije neriješenih obiteljskih odnosa na način da ga je otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lica (ošamario)

dakle, što je počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

II. Čime je I. okrivljenik TKV počinio prekršaj iz članka čl. 10. st. 1. toč. 1. pa se na temelju odredbe čl. 22.st.1. istog Zakona,

K a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od po 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 180, 36 EUR-a (sto osamdeset eura i trideset šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Temeljem čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

II. okrivljenik KKV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RKV i majke pok. ĆKV, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, povremeno radi, prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu

O s l o b a đ a s e o p t u ž b e

Da bi dana 29. lipnja 2023. na mjestu kao pod I. počinio psihičko nasilje u obitelji u odnosu na brata ĆKV na način da je uslijed nesuglasica i radi ranije narušenih obiteljskih odnosa verbalno napao brata TKV vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "kretenu glupi, nemaš ti šta vamo silaziti, pička ti materina, odjebi iz moje sobe", držeći u ruci odvijač, a što je kod TKV izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

Da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 10.st. 1. toč. 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22.st.1. istog Zakona

VIII. Troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenika NKV padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU šibensko – kninska, Policijska postaja Vodice, a Klasa: 211-07/23- 5/17252 od dana 30. lipnja 2023.g, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽKV i JKV zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenici TKV i KKV su ispitani u žurnom postupku dana 30. lipnja 2023.

2.1. Tom prigodom okrivljenik KKV je na zapisniku o ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Kritične prigode on da nije počinio psihičko nasilje u odnosu na brata TKV. Nije ga vrijeđao pogrdnim riječima kako ga se tereti. Nije mu govorio "kretenu glupi, nemaš ti šta amo silaziti, pička ti materina, odjebi iz moje sobe". Ustvari on je njega udario, ošamario, samo što mu je rekao da se makne od njega.

On da živi na navedenoj adresi na katu kuće gdje i njegov brat, a ulaze na različite ulaze. Otac živi u prizemlju, a majka je umrla 2014.g. Kritične prigode je došao kući s posla i išao se javiti ocu, išao je vidjeti kako je jer je dva tjedna prije bio u bolnici. U to se pojavio njegov brat te je tražio da mu da neku mrežicu i lijepilo za gletati. On mu je rekao da se makne od njega i otišao u svoj stan. Potom je došao njegov drugi brat koji ne živi u toj kući, te tražio da popravi ocu antenu i da mu da ključ od njegove bivše sobe. Tad je njegov brat TKV počeo mu se unositi u facu i udario ga kako je već naprijed naveo. On je u ruci imao kacavidu jer je u tom momentu popravljao ocu televizijsku antenu. Pomagao mu je drugi brat. On da je prvi zvao policiju, a kasnije i TKV jer je om čak namjeravao i odustati od procesuiranja njega.

Na posebno pitanje okrivljenik je izjavio da on s ovim bratom nije u dobrim odnosima već duže vrijeme. On je dosta problematičan, agresivan, maltretirao je cijelu obitelj, majku i oca, stvarao mu stres u životu godinama. Ljubomoran je, nepristojan prema njegovim prijateljima, zna se derati, znao je tući šakama po njegovim vratima, te ga uznemiravati na razno razne načine. Policajci su mu ove prigode sugerirali da se javi na krim policiju s obzirom da takvo njegovo ponašanje traje već dugo vrijeme i da bi se moglo raditi o kaznenom djelu nasilničkog ponašanja.

2.2. Tom prigodom okrivljenik TKV je na zapisniku o ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti iako je priznao da je brata ošamario. On je njega prethodno izazvao. Kritične prigode drugi brat je otključao sobu i uzeli su neki materijal, a KKV je stajao pored njega držeći u ruci kacavidu, bio je udaljen od njega 10 cm, od njegovih prsiju i on se u tom momentu bojao. Podigao je taj odvijač i došao u neposrednu njegovu blizinu. Onda ga je istina ošamario, prijetio mu je da će ubiti njega i njegovog oca kao što je T ubio majku i oca, i to nije prvi put. Prije toga da mu se obraćao riječima "kretenu glupi, nemaš ti šta vamo silaziti, pička ti materina itd. On je problematičan, sedam godina se drogira i misli da je to razlog zbog kojeg je ovako postupio.

Trenutno su u dobrim odnosima jer su oca doveli iz bolnice, a inače nije u dobrim odnosima s njim. Ne plaća račune za struju, vodu. On da je pozvao policiju, inače ovo nije prvi put da se njegov brat ovako ponaša, to traje već 7 godina učestalo. On da je i ranije zvao policiju i otac, međutim on nikad nije procesuiran niti je policija s njim obavila razgovor.

3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka IKV i GKV, a izvršeno je i suočenje između okrivljenika ŽKV i ČKV.

4. Prigodom suočenja između I. i II. okrivljenika KKV je izjavio da Deanova izjava nije istinita, sve što je rekao za njega da se odnosi se na njega, dok je okrivljenik TKV izjavio neka sud odluči, on da ostaje pri svom iskazu, te je predložio da se izvrši ispitivanje oca i brata u svojstvu svjedoka.

5. Na ročištu dana 30. kolovoza 2023. okrivljenik TKV je izjavio da ostaje pri svom iskazu od dana 30. lipnja 2023. koji je pročitan. Dodao je da se u ovom slučaju samo branio.

Također je izjavio da smatra da njegov otac ne može biti svjedok jer on nije nazočio događaju. Kompletni događaj da je vidio njegov drugi brat ŠKV koji je bio neposredni očevidac te je predložio da se isti ispita u svojstvu svjedoka.

5.1. Okrivljenik KKV ostao je pri svom iskazu od 30.lipnja 2023. koji je pročitan i kojem nije imao što dodati.

6. Svjedok RKV je na zapisniku o ispitivanju svjedoka na dan 30. kolovoza 2023. izjavio da nema neposrednih saznanja o ovom događaju jer da je u to vrijeme bio na balkonu, a inače da živi u prizemlju te kuće. Dan prije ili dva dana prije da je došao iz bolnice gdje je bio na liječenju zbog pretrpljenog moždanog udara. Zamolio je KKV da mu popravi televizijsku antenu, a stariji da mu je pomogao čistiti u kupatilu. On da ne zna kako su ono došli u kontakt, uglavnom on je čuo neku svađu s balkona, nije razumio što jedan drugom govore niti je vidio bilo koji fizički sukob. Poslije im je samo zahvalio zbog popravljene antene. Inače da zna da su njihovi odnosi poremećeni, ne mogu se složiti i to da se sve lomi preko njega. Ostao je pri svom iskazu da nije ništa vidio.

7. Okrivljenici su pozvani na ročište za dan 14. siječnja 2025. godine. Tom prigodom je okrivljenik KKV izjavio da ostaje pri svom iskazu od 30.lipnja 2023. koji je pročitan i kojem nije imao što dodati.

Pozivu za ročište nije se odazvao okrivljenik TKV, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao.

8. Svjedok ŠKV je na zapisniku o ispitivanju svjedoka dana 14. siječnja 2025. izjavio da je kritične prigode bio u kući, sa njim je bio brat KKV. Popravljao je TV antenu. Potom je otišao na krov da vidi signal, i ne zna što se uopće događalo između njegove druge dvoje braće. Nije ništa vidio ni čuo, niti vjeruje da je istina ono što se stavlja na teret NKV.

9. Obrana okrivljenika NKV je osnovana. Okrivljenik se branio da nije počinio psihičko nasilje u odnosu na brata TKV, odnosno da ga nije vrijeđao pogrdnim riječima kako ga se tereti, nije mu govorio: "kretenu glupi, nemaš ti šta vamo silaziti itd.", već je brat njega ošamario nakon što mu je rekao da se makne od njega. Branio se da je njegov brat TKV dosta problematičan, da mu je stvarao stres godinama, da je maltretirao cijelu obitelj, majku, oca itd., da to ponašanje traje već duže vrijeme te da bi se moglo raditi i o kaznenom djelu nasilničkog ponašanja.

10. Ispitani svjedok RKV, otac okrivljenika izjavio je da on nema neposrednih saznanja o tom događaju, da je u to vrijeme bio na balkonu, da ne zna kako su oni došli u kontakt, čuo je neku svađu, ali nije razumio što jedno drugom govore. Također da nije vidio ni fizički sukob. Zna samo da su njihovi međusobni odnosi poremećeni.

11. Iz iskaza svjedoka AKV na čijem je ispitivanju inzistirao okrivljenik TKV, iako se nije odazvao pozivu na ispitivanje i suočenje s tim svjedokom za dan 14. siječnja 2025. također proizlazi da on ne zna što se uopće događalo između njegove dvojice braće jer ništa nije ni vidio ni čuo, a niti ne vjeruje da je istina ono što se stavlja na teret NKV.

12. S obzirom na ovako proveden dokaze te na obranu okrivljenika ČKV, te na iskaz svjedoka AKV, koji je izjavio da ne vjeruje da je istina ono za što se tereti njegov brat KKV i neovisno od toga što je okrivljenik TKV teretio brata da je stajao pored njega držeći u ruci kacavidu udaljenu od njega 10 cm, te da ga se bojao, da mu se obraćao riječima: "kretenu glupi itd.", sudac nije stekao čvrsto uvjerenje da bi okrivljenik KKV počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti.

Pored toga kontradiktornost u iskazu okrivljenika nije otklonjena ni njihovim suočenjem budući su svaki ostali pri svom iskazu.

13. Stoga je okrivljenika NKV, na temelju čl. 182.toč. 3.

Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.

14. Okrivljenik TKV je na ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti optužnim prijedlogom, dakle poricao je svoju krivnju, iako je sadržajno i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, odnosno da je brata ošamario jer ga je prethodno izazvao verbalnim napadom.

15. Dakle, na temelju njegove izjave, a i na temelju izjave II. okrivljenika HKV nedvojbeno je utvrđeno da je TKV u odnosu na brata počinio obiteljsko nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pa su se time u njegovom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja iz odredbe čl. 10.st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

16. Radi toga je sudac okrivljenika ĆKV proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

17. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

18. Kao otegotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a štio je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, koja se nalazi u spisu prekršajnim nalogom ovog suda Pp-2992/2023 od 14.11.2023. koji je postao pravomoćan 14.02.024. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

19. Okrivljeniku je izrečena kazna u najmanjem novčanom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 EUR-a ili kazna zatvora do 90 dana).

20. Sudac je uvjerenja da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

21. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

22. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

23. Odluka o troškovima postupka u odnosu na I. okrivljenika temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Šibeniku 14. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović, v.r.

Mirjana Belamarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I. Okrivljenik: ĆKV, [adresa]

2. II. Okrivljenik: NKV, [adresa]

3. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

4. U spis