REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-648/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Igoru Radeliću, odvjetniku u Zagrebu, i predlagatelja KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Anti Blažaninu, odvjetniku u Zagrebu, radi sporazumnog razvoda braka bez održavanja rasprave, 14. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Razvodi se brak zaključen 28. prosinca 1994. u Livnu, BiH, koji je upisan u Maticu vjenčanih Matičnog ureda Dubrava za matično područje Sesvete za godinu 1995. pod rednim brojem 00249, kojeg su sklopili
KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa]
i
TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. u [adresa], BiH.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. KD podnio je 26. veljače 2025. ovom sudu tužbu radi razvoda braka u kojoj navodi kako su on i TD sklopili brak 28. prosinca 1994., tijekom trajanja braka, a posebno zadnjih 8 godina bračni drugovi su se međusobno udaljili tako da zadnju godinu i pol uopće ne razgovaraju. Za vrijeme trajanja braka rođeno je troje sada punoljetne djece. Stoga predlaže da sud nakon provedenih dokaza i zaključene rasprave razvede brak.
2. TD se podneskom od 13. ožujka 2025. očitovala na način da je suglasna s razvodom braka te priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Budući su bračni drugovi suglasni s razvodom braka, to se sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) smatra da su podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.
4. Stoga je sud na temelju čl. 51. t. 1. ObZ-a razveo brak stranaka, odnosno odlučio je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 14. travnja 2025.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak, žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjenje pretpostavke određene ovim Zakonom (čl. 460. st. 1. ObZ-a). Žalba se podnosi u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. predlagateljice uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu
2. pun. predlagatelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na rješenje
3. Matičnom uredu vjenčanih i Matičnom uredu rođenih nakon pravomoćnosti
