- 1 -              Revd 3398/2023-2

Broj: Revd 3398/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. A. d.d., OIB ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik J. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika G. P., OIB ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnica D. S., odvjetnica u Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-114/2023-2 od 7. ožujka 2023., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-915/2021-158 od 16. siječnja 2023., na sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljeno pravno pitanje.

II. Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na razlog iz čl. 385. a st. 2. ZPP-a.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-114/2023-2 od 7. ožujka 2023., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-915/2021-158 od 16. siječnja 2023.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

1. Može li sud u okviru ovršnog postupka donijeti rješenje kojim se utvrđuje kako je ovrha dovršena a da prije toga ni na koji način ne odluči o ovršenikovom zahtjevu za otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe i o ovršenikovom prijedlogu za protuovrhu?

2. Može li sud u ovršnom postupku ignorirati okolnost kako je uredujući sudski ovršitelj proveo predmetnu ovrhu (odnosno uredovanje radi iseljenja ovršenika) usprkos činjenici kako ovrhovoditelj nije osigurao sve potrebno za provedbu iste?

3. Smije li i ima li ovlast sudski ovršitelj na ovršnom uredovanju zakazanom radi iseljenja ovršenika odbijati u zapisnik unositi osnovane i utemeljene prigovore ovršenikova punomoćnika u osobi odvjetnika?

4. Smije li ovršni sud u potpunosti ignorirati ovršenikov prijedlog za protuovrhu i zahtjev za otklanjanje nepravilnosti prilikom provedbe iste?

Kao razloge važnosti navodi rješenje Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-29/2021 od 12.05.2021., rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1339/2021 od 29.06.2021. i rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj Gž 773/2003 od 05.06.2003.

Uz pitanja koja postavlja u prijedlogu ovršenik je istaknuo i to da su mu u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Postavljenim pitanjem pod 1. ovršenik preispituje ovlaštenje suda na donošenje rješenja o dovršetku ovrhe u vezi sa odlučivanjem o zahtjevu za otklanjanje nepravilnosti u provedbi ovrhe i prijedlogu za protuovrhu. Ovlaštenja suda u ovakvim situacijama jasno su propisana Ovršnim zakonom pa na to pitanje odgovor daje odnosni zakon. Pritom, ovršeniku valja i ukazati da prema utvrđenjima suda drugoga stupnja nije podnio prijedlog za protuovrhu. Ostalim pitanjima ovršenik problematizira rad sudskog ovršitelja što nije bilo predmetom odlučivanja. Pored toga, praksa koju dostavlja ne odnosi se na konkretnu činjeničnu i pravnu situaciju. U odluci Županijskog suda u Puli broj Gž Ovr-29/2021 predmet pobijanja je bilo rješenje o obustavi ovrhe, dok je u odluci Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-733/2003-2 predmet pobijanja bilo rješenje kojim je odbačena žalba ovršenika protiv zaključka o izvršenom popisu i procjeni nekretnina. Konačno, odlukom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1339/2021-2 odlučivano je o žalbi protiv rješenja kojim se odbija zahtjev ovrhovoditelja za otklanjanjem nepravilnosti pri provedbi ovrhe. Stoga se navedene odluke i u njima izražena pravna shvaćanja ne odnose na pravno shvaćanje suda drugoga stupnja iz toč. 11. obrazloženja.

4. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljena pitanja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

5. Zbog gore navedenoga ovršenik nije učinio niti vjerojatnim da bi postojale osobito teške povrede odredaba postupka i primjene materijalnog prava zbog kojih bi mu bilo povrijeđeno Ustavom i Konvencijom zajamčeno pravo.

6. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP-a odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a te je odlučeno kao u toč. II. izreke ovoga rješenja.

Zagreb, 8. studenoga 2023.

                            Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.