REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2537/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe BEDI USLUGE d.o.o. iz Zagreba i drugookr. odgovorne osobe OG, zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" broj 45/17, 114/18) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora sanitarne inspekcije, Službe sanitarne inspekcije za javno zdravstvo i zdravstvenu ekologiju klasa: UP/I-540-02/25-02/361 od 12. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 10. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Prvookrivljenik: BEDI USLUGE d.o.o., OIB: 80050732279, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: ugostiteljstvo, zaposlenika 5, posluje s gubitkom, prekršajno nekažnjavan, pravna osoba,

i

Drugookrivljenik: OG, od oca O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], poduzetnik, direktor kod prvookr., mjesečna primanja u iznosu od oko 2.500,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su 6. veljače 2025. u 09:00 sati, kao pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe u prostorijama ugostiteljskog objekta – caffe bara "KONGO", Zagreb, V. Poljanice 4, a koji posluje u sklopu trgovačkog društva BEDI USLUGE d.o.o., [adresa], OIB: 800507322 79. kršili odredbe iz čl. 25. st. 1. i st. 2. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda odnosno zatvorili su pripadajuću terasu i pretvorili je u zatvoreni javni prostor na način da je prostor terase imao potpuno zatvorene dvije bočne staklene stijene te krov u kojem su dozvoljavali konzumaciju duhanskih ili srodnih proizvoda,

dakle, postupili suprotno odredbi čl. 25. st. 1. i st. 2. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda,

te ime počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. istog Zakona

pa im se na osnovi cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

prvookrivljeniku pravnoj osobi BEDI USLUGE d.o.o.,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura

drugookrivljeniku odgovornoj osobi OG

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko prvookrivljenik i drugookrivljenik u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik OG je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik BEDI USLUGE d.o.o. se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor sanitarne inspekcije, Služba sanitarne inspekcije za javno zdravstvo i zdravstvenu ekologiju klasa: UP/I-540-02/25- 02/361 od 12. veljače 2025. izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude na koji su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora sanitarne inspekcije, Službe sanitarne inspekcije za javno zdravstvo i zdravstvenu ekologiju stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3. Drugookrivljenik OG kao jedini osnivač d.o.o. i direktor trgovačkog društva BEDI USLUGE d.o.o. iz Zagreba iznoseći obranu ujedno i za prvookrivljenu pravnu osobu priznao je izvršenje djela prekršaja kako im se to stavlja na teret optužnim prijedlogom te izrazio žaljenje zbog počinjenja istog. Naveo je da je utvrđenje inspektorice, koja je vršila nadzor 6. veljače 2025., točno, međutim ista je vršila u nekoliko navrata i kontrolu izvršavanja usmenog Rješenja kojim je naređeno pravnoj osobi da otkloni inspekcijskim nadzorom utvrđene nedostatke na način da osigura provođenja zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, i to 7. veljače 2025., 17. veljače 2025. i 21. ožujka 2025. te utvrdila da se poštuje ograničenje uporabe duhanskih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru navedenog ugostiteljskog objekta. Mole Sud da ih prestrogo ne kažnjava s obzirom da ugostiteljski objekt posluje s gubitkom.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 6. veljače 2025. s fotografijama snimljenim na mjestu događaja, Zapisnik o kontroli izvršenja Rješenja od 7. veljače 2025., Zapisnik o kontroli izvršenja Rješenja od 17. veljače 2025., Zapisnik o kontroli izvršenja Rješenja od 21. ožujka 2025., pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu BEDI USLUGE d.o.o. iz Zagreba te je utvrđeno da je OG direktor koji zastupa trgovačko društvo samostalno i pojedinačno, pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookrivljenika i drugookrivljenika te je utvrđeno da isti nisu prekršajno kažnjavani.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

6. Stoga je sudac prvookrivljenika BEDI USLUGE d.o.o. iz Zagreba i drugookrivljenika OG proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti u odnosu na oba okrivljenika uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja te njihova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima je ublažena novčana kazna te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem cit. propisa, kako je drugookrivljenik OG proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika, dok je temeljem cit. propisa prvookrivljenik BEDI USLUGE d.o.o. oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošijeg materijalnog stanja pa Sud smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, BEDI USLUGE d.o.o., [adresa] Zagreb

2. drugookrivljeniku, OG, [adresa]

3. tužitelju, Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor sanitarne inspekcije, Sektor sanitarne inspekcije za javno zdravstvo i zdravstvenu ekologiju

4. spis – ovdje.