REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-2791/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl.11.st.1., kažnjiv po čl.24.st.1.t.4. Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima (Narodne novine broj 108/95, 56/10 i 114/22) povodom optužnog prijedloga podnijetog od MUP, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Zagreb, Službe za inspekcijske poslove oznake KLASA: 245- 02/24-10/28, URBROJ: 511-01-361/1-25-4 od 04. ožujka 2025., nakon glavne rasprave održane 09. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 14. travnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik KF, sin K, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen u Bercad d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je kao investitor na lokaciji u Zagrebu, Kupinečka 45, a što je potvrđeno očevidom dana 08. listopada 2024., izveo instalaciju ukapljenog naftnog plina na način da spremnik ukapljenog naftnog plina nije izgradio na sigurnosnoj udaljenosti od 3,0 m od okolnih objekata, obzirom da je isti postavljen na udaljenosti 1,6 m od pomoćnog objekta (spremišta),
dakle, što kao fizička osoba građevine ili postrojenja nije gradio na sigurnosnoj udaljenosti
čime je počinio prekršaj iz čl.11.st.1. Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 24.st.1.t.4. Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjestosedamdeset) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove oznake KLASA: 245-02/24-10/28, URBROJ: 511-01- 361/1-25-4 podnijela je 04. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj 09. travnja 2025. izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je kao investitor fizička osoba na lokaciji u Zagrebu, Kupinečka 45, izveo instalaciju ukapljenog naftnog plina na način da spremnik ukapljenog naftnog plina nije izgrađen na sigurnoj udaljenosti od 3 metra od okolnih objekata, odnosno, isti je postavljen na udaljenosti od 1,6 metara od pomoćnog objekta spremišta. Firma koja mu je radila taj spremnik se obvezala napraviti zaštitne panele oko spremnika u kojem slučaju bi onda spremnik mogao biti na tom mjestu, odnosno na udaljenosti manjoj od 3 metra od okolnih objekta, međutim, oni mu te zaštitne panele još uvijek nisu napravili.
2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o obavljenom očevidu od 08. listopada 2024., potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan za prekršaje iz ZSPC.
2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio: "Žao mi je što sam počinio navedeni prekršaj i molim sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir visinu mojih mjesečnih primanja i da sam u obvezi uzdržavanja troje djece."
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, zapisnik o obavljenom očevidu od 08. listopada 2024., sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl.11.st.1. Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima jer je izveo instalaciju ukapljenog naftnog plina na način da spremnik ukapljenog naftnog plina nije izgradio na sigurnosnoj udaljenosti od 3,0 m od okolnih objekata, obzirom da je isti postavljen na udaljenosti 1,6 m od pomoćnog objekta (spremišta), pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Odredbom čl.11.st.1. Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima propisano je propisano je da se građevine i postrojenja u kojima se obavlja skladištenje i promet zapaljivih tekućina i /ili plinova moraju graditi na sigurnoj udaljenosti pa kako je okrivljenik izveo instalaciju ukapljenog naftnog plina na način da spremnik ukapljenog naftnog plina nije izgradio na sigurnosnoj udaljenosti od 3,0 m od okolnih objekata, obzirom da je isti postavljen na udaljenosti 1,6 m od pomoćnog objekta (spremišta), sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti na temelju čl. 24.st.1.t.4. navedenog Zakona proglašena krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjena prekršaja , dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, visinu njegovih mjesečnih primanja i da je u obvezi uzdržavanja troje djece , dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu na temelju čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 14. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Štefica Meštrović
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud . Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka .
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku: KF, [adresa]
2. Tužitelju: MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove
3. Pismohrana-ovdje
