REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-525/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KČ radi djela prekršaja iz 74.st. 1. i st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obvezni prekršajni nalog I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/77790, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 11.09.2024. godine nakon provedenog žurnog postupka, donio je dana 14. travnja 2025. godine u smislu čl. 179. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13,110/15,70/17,114/22),

presudio je

I. okrivljenik: KČ, ime oca K, ime majke J, rođen **.**.2003. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 29.06.2024. godine u 22,15 sati u Sesvetama, u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Kobiljačkom cestom, a dolaskom do kbr. 25 izvršio je pretjecanje neposredno prije i na samom obilježenom pješačkom prijelazu,

dakle, izvršio je pretjecanje neposredno prije i na samom obilježenom pješačkom prijelazu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 74.st. 1. i st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23)

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb je izdala prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da priznaje da je dana 29.06.2024. na Kobiljačkoj cesti upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], izvršio pretjecanje prije nailaska na obilježeni pješački prijelaz, a dio je obavio i na samom pješačkom prijelazu, naglašava da je bila noć, kasni večernji sati, pješaka nije bilo na cesti, promet nije bio gust, vozilo koja je pretjecao kretalo se 20 km/h, stekao je dojam da vozač tog vozila ne zna kojim se pravcem treba kretati zbog čega je krenuo u nepropisno pretjecanje, na tom dijelu kolnika je dobra rasvjeta, nikog nije ugrozio, štetne posljedice nije prouzročio, bavi se plivanjem i radi u bolnici Dubrava, radi u smjenama, na posao odlazi autom, jer je rad na hitnom prijemu težak i stresan i nema snage odlaziti kući javnim prijevozom, živi s majkom i dijelom obitelji, od kojih nisu svi radno aktivni, moli ublaženje novčane kazne i plaćanje u obrocima, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane jer mu je vozačka potrebna radi odlaska na posao, treninge i često odvozi majku na posao ili liječniku

3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, povratnica, pisana obrana, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/49968 od dana 03.04.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode izvršio pretjecanje neposredno prije i na samom obilježenom pješačkom prijelazu, čime je počinio prekršaj iz 74.st. 1. i st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je okrivljeni i priznao i proizlazi iz svih provedenih dokaza.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje, obiteljske prilike, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, stoga sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih odredbi, okrivljeni je upozoren da ukoliko uplati u određenom roku dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno niti opravdano, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama, 14. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.