Poslovni broj: Pp-4454/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07- 24-4/101901, Urbroj. 511-19-44-24-1 od 19. studenog 2024. godine, nakon završenog žurnog postupka, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: VR, sin V i Ć, rođen **.**.1998. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, zaposlen u Pasat klesarstvo d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] nije prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu sklopio Ugovor o osiguranju, te ga obnavljao, što je utvrđeno dana 20. listopada 2024. godine u 00:28 sati u Zagrebu, kada je upravljao rečenim vozilom krećući se Ulicom Grada Vukovara u smjeru zapada, a polica za rečeno vozilo mu je istekla dana 04. listopada 2024. godine,
čime da je počinio prekršaj iz članka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjiv po članku 65. stavak 1. istog Zakona,
II. Temeljem članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona(Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja, okrivljenik je u obrani poricao učin prekršaja stavljenog mu na teret nastavno navodeći kako nije vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Ford, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, nego je vlasnik osobnog automobila marke Smart, reg. oznake [registarska oznaka]
JK.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, a koji prilozi potvrđuju navode obrane okrivljenika.
4. Naime, uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju (str. 12 spisa predmeta) , te potvrde o privremenom oduzimanju registarskih pločica (str. 5. spisa predmeta) je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a ne vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kako mu je to stavljeno na teret, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe, jer prema sadržaju spisa predmeta okrivljenik nije upravljao, a niti je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], pa niti ne može odgovarati za prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe .
U Zagrebu, dana 14. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – VR , na adresu [adresa].,
2. Tužitelju – I Postaja prometne policije, na adresu Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
