Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-651/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe G-UNIT j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe LUE, zbog prekršaja iz čl.250 st.11 i st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, pod brojem: klasa: 211-07/24-4/99794 ur. broj: 511-14-07-24-2 od 13.11.2024., temeljem čl.161 st.6 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. G-UNIT j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB 34930528313, prekršajno kažnjavana - kao pravna osoba,
2. KUE, sin LUE, rođen **.**.1967., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan - kao odgovorna osoba,
I. oslobađaju se optužbe
što bi kao pravna osoba te odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 19. rujna 2024. u 09,17 sati, u Ludbregu, Koprivnička ulica kbr.15 uvidom u službenu evidenciju bilo utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (24.05.2024.) istu produžili, niti odjavili osobni automobil,
II. čime bi počinili prekršaj iz čl.250 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjive po čl.250 st.11 i st.12 istog Zakona,
jer djelo po propisu nije prekršaj.
III. Temeljem čl.140 st.2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.2 do toč.4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, pod brojem: klasa: 211-07/24-4/99794 ur. broj: 511-14-07-24-2 od 13.11.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv 1. okrivljene pravne osobe G-UNIT j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe LUE, kojim je okrivljenike proglasila krivima i kaznila radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji su 1. i 2. okrivljenici podnijeli prigovore, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
2. Predmet je zaprimljen kod Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela pod brojem: Pp-3352/2024-1 dana 19.12.2024., a Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio da je za navedeni predmet stvarno nadležan Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, koji je predmet zaprimio 24.02.2025. godine.
3. Razmatrajući optužni akt utvrđeno je da djela činjenično opisana u optužnom aktu nemaju obilježja prekršaja kojim se terete 1. i 2. okrivljenici.
4. Naime, sukladno odredbi iz čl.250 st.2 i st.11 i st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
4.1. Odredbom čl.16 Prekršajnog zakona, propisano je da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja, a ako se počiniteljeva djelatnost sastoji iz više vremenskih odvojenih radnji, prekršaj je počinjen danom posljednje radnje, a kod prekršaja kod kojih radnja traje, danom prestanka radnje. Vrijeme počinjenja prekršaja, sastavni je dio činjeničnog opisa prekršaja, jer od te odlučne činjenice zavisi pravilna primjena važećeg materijalnog prava i procesnog prava, nastupanje zastare pokretanja ili vođenja prekršajnog postupka, a može biti i značajna okolnost u odluci o kazni, a predmetni optužni akt ne sadrži zakonom propisana obilježja prekršaja tj. vrijeme počinjenje prekršaja.
4.2. Iz činjeničnog opisa djela kojim se tereti 1. okrivljena pravna osoba G-UNIT j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge i 2. okrivljena odgovorna osobe KUE sud je utvrdio da 19. rujna 2024. u 09,17 sati, nije vrijeme počinjenja prekršaja, jer nema dokaza u spisu da je toga dana počinjen prekršaj. Sud je utvrdio da činjenični navodi optužnog akta u roku od 15 dana od dana (24.05.2024.) nije vrijeme počinjenja prekršaja, već je navođenje dana kada je isteklo važenje prometne dozvole od kojeg se dana tek računa zakonski rok od 15 dana radi utvrđivanja vremena počinjenja prekršajnog djela. Stoga činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve elemente prekršajnog djela odnosno ne sadrži vrijeme počinjenja prekršajnih djela.
5. Slijedom iznijetog, utvrđeno je da činjenični opisi djela prekršaja kojima se 1. i 2. okrivljenici terete ne sadrži zakonom propisane sadržaje sukladno čl.160 Prekršajnog zakona, dakle djela koja im se stavljaju na teret nisu opisana u skladu s materijalnom odredbom čl.250 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odnosno s točnim vremenom počinjenja prekršaja, te je Sud primjenom čl.161 st.6 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenike oslobodio optužbe za terećene prekršaje, jer djela za koje se optužuju po propisu nisu prekršaji.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom da su 1. i 2. okrivljenici oslobođeni optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 14. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenicima,
Tužitelju,
Za spis.
