REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1343/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FZ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22."), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, klasa:211-07/23-4/66886, urbroj: 511-12-29-22-2 od 09. rujna 2023., u žurnom prekršajnom postupku, dana 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

K r i v  j e:

što je dana 14.09.2022. godine u 00:00 sati u mjestu MAKARSKA, ulica KRALJA P. KREŠIMIRA IV kućni broj 4 kućni podbroj (PPMAKARSKA) ( vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake ST7485U ), kao vlasnik navedenog vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/122407 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 30.08.2022. do 13.09.2022., nije dostavio/la vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 19.08.2022. u 17:49 sati u mjestu Podaca počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. ZSPC

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 333,33 eura (tristo trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 333,33 eura (tristo trideset tri eura i trideset tri centa) dužan je cjelokupni iznos od 500,00 eura (petsto eura) uplatiti u korist državnog proračuna.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, klasa:211-07/23- 4/66886, urbroj: 511-12-29-22-2 od 09. rujna 2023. okrivljenik FZ proglašen je krivim, zbog iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od

660,00 eura (šesto šezdeset eura)

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je dopis PU SD PP Makarska od 04.06.2024., preslika dostavnice x2, dopis PU SD PP Makarska od 13.03.2024., podaci o vozaču PU SD PP Makarska od 22.08.2022., fotografija te se za okrivljenika pregledava potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 14.04.2025.

4. Okrivljenik i njegov branitelj su uredno zaprimili poziv na raspravu koja se održala 14. travnja 2025. pred ovim sudom, okrivljenik 17. ožujka 2025., do branitelja 14. ožujka 2025., no nisu se pojavili na istoj a svoj nedolazak nisu opravdali, pa je ovaj sud raspravu održao u odsutnosti obojice.

5. Člankom 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom te da je Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje, čl. 7. je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivom.

6. 1. Pregledom dostavnice koja se nalazi na listu 7 spisa., kojom se potvrđuje primitak obavijesti o počinjenom prekršaju i traženje podataka o vozaču je razvidno da je okrivljenik je uredno primio obavijest da mora u traženom roku, kao vlasnik označenog osobnog automobila, dostaviti podatke o osobi koja je kritične prigode upravljala tim automobilom a kako isto nije napravio sud je u ponašanju okrivljenika našao obilježja prekršaja iz naprijed citiranog propisa te ga je proglasio krivom.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je izrečena kaznu odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isto djelo, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 14. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan v.r.

Sonja Čule Erceg v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.