Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ul. plemića Borelli 9

Poslovni broj P-564/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Sandri Fuzul, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika ad 1. ZH pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik BH (upisan kao PH), ad.2. SH pok. CH, [adresa], osobno i kao nasljednik CH. Z, JH pok. CH i ČH p. Z, ad.3. RH pok. B iz [adresa], osobno i kao nasljednik OH ud. B, ad.4 ŽH. B, [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana kao ĐH udata ŽH), ad. 5. ĐH P. G, [adresa], ad. 6, VH. CH, [adresa], ad. 7 EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 8. EH S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 9. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] neplodno i dvorište ukupne površine 75 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, k. č. br. [katastarska čestica] neplodno i dvorište ukupne površine 105 m2 upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] i k. č. br. [katastarska čestica], Vala, ukupne površine 256 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude a nakon njezine pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoja ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], Vala, ukupne površine 256 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], neplodno i dvorište ukupne površine 75 m2 upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] neplodno i dvorište ukupne površine 105 m2 upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na ime i u korist tužiteljice za cijelo. Tuženi da su upisani zk. vlasnici ili nasljednici preminulih upisanih zk. Vlasnika, a da je u posjedovnom listu upisana majka tužiteljice pok. MH iz [adresa]. U naravi se da se radi o tužiteljičinoj obiteljskoj kući i okućnici koju je ista stekla od majke pok. MH Ugovorom o doživotnom uzdržavanju 2017.g., a pok. MH da je dio predmetne k. č. br. [katastarska čestica] na kojoj se nalazi obiteljska kuća stekla nasljeđivanjem supruga pok. NH, a dio k. č. br. [katastarska čestica] da je pok. MH stekla darovanjem od LH koji je bio brat od njenog pok. supruga NH. Predmetnu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tužiteljičin otac pok. NH je stekao kupoprodajom od CH pok. Z 70 -ih godina.

1.1. Tužiteljica da se nalazi osobno i putem svojih prednika u dugotrajnom vlasničkom posjedu predmetnih nekretnina, te da je dosjelošću u odnosu na upisane vlasnike odnosno nasljeđivanjem svojih prednika stekla vlasništvo istih budući niti on niti njezini prednici nisu bili ometani u posjedu predmetnih nekretnina koje su uživali shodno njihovoj gospodarskoj namjeni. Tužiteljica kao i njezini prednici nikada nisu imali bilo kakve sporove oko vlasništava vezano za predmetne nekretnine, a u mirnom i kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina tužiteljica da se nalazi, osobno i putem svojih pravnih prednika kontinuirano već 40 -tak godina.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).

3. Tuženici ad.1-ad.9 u roku kojem im je odredio sud nisu podnijeli odgovor na tužbu, iako im je tužba i poziv za davanje odgovara na tužbu uredno dostavljeni zbog čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su opće poznate, a budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Zadar, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležnom županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženicima ad.1- ad.9