Posl.br. P-30/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužiteljice CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću, Kneza Domagoja 2/II, protiv tuženika pod 1. KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 5. AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stvarno-pravo vlasništva nekretnine, 14. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica isključiva vlasnica nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] i upisane u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] kao kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 29 m2, pa je na temelju ove presude ovlaštena odmah zatražiti i postići uknjižbu brisanja prava vlasništva na navedenoj nekretnini s imena UH pok. MH, AH mldb. JH, AH mldb. VH, AH mldb. MH, AH mldb. ĐH, OH, LH pok. NH, OH. NH, LH. NH, HH. NH, LH. NH, muška djeca RH pok. C rođena i koja će se roditi, i NH pok. K, uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na toj nekretninu na svoje ime, za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je isključiva izvanknjižna vlasnica i, računajući i vrijeme posjedovanja njenih prednika, preko 150 godina samostalna posjednica nekretnine položene u k. o. [katastarska općina](317187) i kod Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišnoknjižnog odjela Metković, upisane u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] kao kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 29 m2.Tu nekretninu, koja se nalazi u [adresa] na predjelu zvanom „Na brijegu“, tužiteljica je stekla usmenim i odmah realiziranim ugovorom o zamjeni nekretnina sklopljenim 1998. godine s izvanknjižnim suvlasnicima, ovdje tuženicima pod 1) i 2), kojima je ona predala u zamjenu svoje zemljište u [adresa]. Predmetna nekretnina, koja tužiteljici koristi kao parkiralište, nalazi se u neposrednoj blizini njene obiteljske kuće, izgrađene na kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. U DGU, Područnom uredu za katastar Dubrovnik, Ispostavi za katastar nekretnina Metković, kao posjednica kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], površine 29 m2, vodi se sada pok. GH pok. OH, čiji su sljednici tuženici pod 1) i 2). U zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška], kao suvlasnici kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 29 m2, vode se: GH UH pok. MH, AH mldb. JH, AH mldb. VH, AH mldb. MH, AH mldb. ĐH, OH, LH pok. NH, OH. NH, LH. NH, HH. NH, LH. NH, muška djeca RH pok. C rođena i koja će se roditi, i NH pok. K, odnosno prednici tuženika.
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno im je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih uz tužbu, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Metković, 14. travnja 2025.
S u d a c :
Gabriel Stanić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću
2. KH iz [adresa],
3. TH iz [adresa],
4. ŠH iz [adresa],
5. FH iz [adresa],
6. AH iz [adresa],
