REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-296/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja VZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćniku Boži Vrkić, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika 1. KZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]; 2. ŽZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]; 3. ŠZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]; 4. GZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] - svi tuženici osobno i kao nasljednici IZ, TZ pok. Marka, DZ. V i EZ pok. V, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 14. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelja vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica površine 318 m2, za cijelo, što su tuženici osobno i kao nasljednici upisanih zk. vlasnika dužni priznati i trpjeti da se tužitelj , temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti, upiče kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica površine 318 m2, za cijelo, uz istodobno brisanje upisanih zk. vlasnika, u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je vlasnik i posjednik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica površine 318 m2, za cijelo. Tužitelj da je pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini, koja u naravi predstavlja obiteljsku kuću sa pripadajućim dvorištem, stekao nasljeđivanjem svojeg pok. oca SZ. K i to temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, po javnom bilježniku Veri Marčina iz [adresa] pod poslovni broj O-372/05, UPP/OS- 70/05 od 07.srpnja 2025.godine dok je pok. NZ to stekao nasljeđivanjem svojih prednika tako da se ista u nesmetanom posjedu tužitelja, što osobno što preko prednika, nalazi od pamtivijeka. Uostalom, u katastarskom operatu prednik tužitelja upisan je kao posjednik predmetne nekretnine. Nitko nikada tužitelja u posjedu predmetne nekretnine, koja u naravi predstavlja obiteljsku kuću tužitelja sa pripadajućim dvorištem ograđenim sa svih strana nije ometao na bilo koji način. Tuženicima, kao upisanim zk. vlasnicima i nasljednicima upisanih zk. vlasnika uopće nisu sporne prednje činjenice tako da tužitelj očekuje, u krajnjem slučaju, ogluhu na ovu tužbu. Stoga, kako tužitelj ima interesa da se stvarno i zemljišno-knjižno stanje usklade to je isti prisiljen ustati ovom tužbom pa predlaže sudu tužbu dostaviti tuženicima na odgovor te potom, zbog ogluhe, donijeti presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.
2.Tuženici pod 1, 2, 3 i 4 su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike.
3.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 14. travnja 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 Eur-a
2.Tuženicima pod 1, 2, 3 i 4 osobno
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
