REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -689/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenice CG, podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211- 07/25-4/3023, ur.br. 511-08-26-25-1 od 13.siječnja 2025., dana 14.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice CG, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenici, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl.250.st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj iz čl. 65.st.3.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, tako da se okrivljenici, primjenom čl. 39.Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura, te na način da se okrivljenica, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (220,00 eura).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenica CG je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 750,00 eura, te je obvezana na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenice sud je našao da okrivljenica ne osporava prekršaje za koje se tereti navodeći da je u kritično vrijeme bila opterećena time što joj je suprug bio teško bolestan, te se borio sa opakom bolešću pa je uslijed toga kao vlasnica vozila propustila u propisanom roku od isteka važenja prometne dozvole istu produžiti a niti je odjavila vozilo. Iz istih razloga kao i zbog financijskog opterećenja bolešću supruga nije sklopila niti obnovila

Broj. Pp -689/2025-3

ugovor s osiguravajućim društvom. Vozilo je zbog toga bilo parirano u dvorištu međutim, njen suprug je bez njenog znanja i suglasnosti uzeo vozilo i sa njim se upustio u vožnju.

4.Okrivljenica je istaknula da je svjesna svoje pogreške, da izražava žaljenje ali da moli da se pri odmjeri kazne uzme u obzir teška financijska situacija u kojoj se našla nakon dugogodišnjeg liječenja od opake bolesti, kao i nemogućnost rada i teško fizičko i psihičko stanje u koje su dovedeni.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila prekršajno osuđivana.

7.Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

8.Za prekršaj iz čl. 250.st.13. Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura a za prekršaj iz čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura međutim, imajući u vidu iskreno priznanje okrivljenice i njenu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kao i teške obiteljske i financijske prilike okrivljenice sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te je okrivljenici za svaki pojedini prekršaj utvrdio u izreci navedenu novčanu kaznu ispod propisanih posebnih minimuma.

9.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenica je u cijelosti oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.

10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 14.travnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.