REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp- 608/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenice AI podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211-07/25-2/7460, ur.br. 511-08-26-25-1 od 15.vejače 2025., dana 14.travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice KI, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka okrivljenica dužna dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00) eura.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenica AI je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere .
3.Okrivljenica navodi da ne osporava da je upravljala osobnim automobilom u prometu i da je prilikom zaustavljanja utvrđeno da u organizmu ima koncentraciju od 0,62 g/kg alkohola nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške.
4.Okrivljenica je istaknula da je svjesna težine počinjenog prekršaja, da joj nije bila namjera ugroziti sigurnost prometa i da joj je žao da je počinila prekršaj ali da joj je vozačka dozvola neophodne potrebna s obzirom da stanuje u Plominu a radi u Vinežu u tvrtki Novation Tech d.o.o. tako da svakodnevno mora putovati na posao oko 10 km u jednom smjeru, te bi bez vozačke dozvole njen radni odnos a time i egzistencija bili dovedeni u pitanje. Moli da se u odnosu na novčanu kaznu primijeni institut ublažavanja, te da se kao olakotna okolnost uzme da prekršaj nije počinila s namjerom i htjenjem.
5.Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti djelomično osnovan.
6.Naime, iz obveznog prekršajnog naloga, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i navoda prigovora okrivljenice nedvojbeno proizlazi da je ona upravljala vozilom iako je u organizmu imala iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola a iz izvoda iz prekršajne evidencije proizlazi da je već bila prekršajno osuđivana presudom Općinskog suda u Pazinu od 25.05.2023. zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da joj je izrečena ublažena novčana u iznosu od 210,00 eura.
7. Slijedom iznesenog, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera ali u odnosnu na novčanu kaznu koja je izrečena obveznim prekršajnim nalogom nije primijenjen institut ublažavanja jer je okrivljenica već bila prekršajno osuđivana a namjera nije pretpostavka za počinjenje prekršaja, već je za prekršaj dovoljan nehaj.
8.U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosnu na trošak izdavanja prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 14.travnja 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
