Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Zk-85/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnom stvari zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja grada Rijeke, [osobni identifikacijski broj], IZ Korzo 16, Rijeka zastupan po punomoćniku zajedničkom odvjetničkom uredu Danijele Kovačić i Jasenke Perković, iz Ivana Dežmana 10, Rijeka protiv protustranke Societe Generale-Splitska banka d.d., [osobni identifikacijski broj], iz R.Boškovića 16, Split radi zabilježbe izvanredne revizije, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovnog broja Z-23435/2019 od 5. prosinca 2019., 14. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagatelja, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovnog broja Z-23435/2019 od 5. prosinca 2019.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor predlagatelja te je potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta pod poslovnim brojem Z-12851/2017 od 22. rujna 2017., kojim je odbijen prijedlog predlagatelja za zabilježbu izvanredne revizije.
2. Protiv ovog rješenja žali se predlagatelj koji pobija odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), koje odredbe se primjenjuju temeljem članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 53/13, 60/13, 108/17 – dalje u tekstu ZZK/96). Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Na žalbu predlagatelja protustranka nije odgovoreno.
Žalba nije osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev predlagatelja za zabilježbu izvanredne revizije koju je izjavio na rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovnog broja GŽ Ovr- 392/2015-2 od 12. travnja 2016., a izvanredna revizija je podnesena dana 3. lipnja 2016.
4. Sud prvog stupnja odbio je prigovor predlagatelja koju je izjavio na rješenje zemljišnoknjižnog referenta kojim je odbijen prijedlog za zabilježbu izvanredne revizije te je potvrđeno pobijano rješenje. Sud prvog stupnja smatra da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 81. – 84.a ZZK/96, koji regulira zabilježbu spora.
5. Prijedlog za zabilježbu izvanredne revizije predlagatelj je podnio 28. ožujka 2017.
5.1. Primjenom članka 70. ZZK/96 zabilježba se može odrediti kada je to predviđeno zakonom, a tim zakonom nije predviđena mogućnost zabilježbe izvanredne revizije.
5.2. Zabilježba izvanredne revizije predviđena je tek primjenom Zakona o zemljišnim knjigama (NN broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, u daljnjem tekstu ZZK) što je propisano u članku 93. ZZK.
5.3. U prelaznim i završnim odredbama u članku 241. ZZK naznačeno je da postupci započeti do stupnja na snagu ZZK dovršit će se prema odredbama ZZK/96.
6. Kako je ovaj zemljišnoknjižni predmet pokrenut po odredbama ZZK/96 to je pravilno sud prvog stupnja donio pobijanu odluku kojim je odbijen prigovor predlagatelja.
7. Zbog iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci odluke ovoga suda temeljem odredbe članka 380. stavak 2. ZZP-a.
U Splitu, 14. travnja 2025.
SUDAC
Arijana Bolanča
