Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-335/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8., članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. i članka 49. stavak 2., kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22- 5/3912 od 15. ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 14. travnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i R, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, upravni referent, SSS, umirovljenik, s primanjem 423,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 7942666

k r i v  j e

I. što je dana 11. veljače 2023., subota, u 16,30 sati, u Kutini, Tržna ulica kod kbr. 1, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai Accent, registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, te je neposrednim zapažanjem policijskih službenika uočeno da se okrivljenik vozilom kretao gradom [adresa] RG iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do križanja s Tržnom ulicom i prilikom skretanja u navedenu ulicu nije poštivao znak izričitih naredbi zabrane prometa u jednom smjeru nego je nastavio kretanje vozilom u smjeru juga na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge te istom radnjom nije poštivao znak izričitih naredbi obaveznog smjera kojom prilikom je bio dužan kretati se s desne strane prometnog znaka, već je nastavio kretanje nakon čega se zaustavio na parkiralištu autobusnog kolodvora u Tržnoj ulici,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2., kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da se radi o okrivljenom kojem je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što je prihvatio, nakon čega je kod istog alkometrom marke Drager 6820 tvorničkog broja ARLA-0097 očitana koncentracija alkohola u organizmu od 3,17 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, pa iznosi 3,07 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1033153052, a kako je okrivljeni poricao rezultate ispitivanja i zahtijevao stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, u prostorijama Zavoda za hitnu medicinu SMŽ Ispostava Kutina od okrivljenog su izuzeti uzorci krvi i urina radi analize te poslani u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb, a po izvršenoj analizi sačinjen je zapisnik o vještačenju klasa: NK-235-01/23-03/385 od 27. veljače 2023. u kojem je navedeno da je okrivljenik u trenutku zaustavljanja bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 3,13 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 1.100,00 eura (tisućustoeura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 11. veljače 2023. u 16,45 sati do 12. veljače 2023. u 04,05 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

ukupnu novčanu kaznu od 1.020,36 eura (tisućudvadeseteuratridesetšestcenti)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-5/3912 od 15. ožujka 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14. travnja 2025. okrivljenik ČG iznio je svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da se dana 11. veljače 2023. kretao u [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i da je na križanju s Tržnom ulicom prilikom skretanja u navedenu ulicu skrenuo u krivu kolničku traku odnosno u traku za kretanje vozila iz suprotnog smjera. Inače poznaje tu cestu i često se kreće tom relacijom i zna da puno ljudi pogriješi, kao i on tada. Iz te trake nastavio je kretanje do parkirališta autobusnog kolodvora, ali svojim postupku nije nikoga ugrozio niti ikome oduzeo prednost. Vezano za utvrđenu koncentraciju alkohola može reći da je tog dana konzumirao alkohol i to dva puta pod 1 dcl vina, ali nije alkotestiran pomoću Dragera niti mu je izuzet uzorak mokraće već su ga policijski službenici odveli na hitnu gdje mu je izvađena krv. Nije se osjećao pijanim, niti da je pod tolikim utjecajem alkohola. Ne može reći da utvrđena koncentracija alkohola nije bila tolika, jer zna da mu je vađena krv i očito je to tako utvrđeno. Inače ne pije jer boluje od ciroze jetre, redovito se liječi i koristi lijekove i nije mu se ništa slično dogodilo niti prije niti nakon ovog događaja. Moli Sud da prilikom odlučivanja o visini novčane kazne uzme u obzir da je umirovljenik s mirovinom od 423,00 eura. Također moli Sud da mu izrekne zaštitnu mjeru u što kraćem trajanju jer mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog odlazaka liječniku, za što u spis prilaže i povijest bolesti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 7), izvješće o ispitivanju br. 0543/22 (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), zapisnik o vještačenju s nalazom, metodom i rezultatom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 27. veljače 2023. (list spisa 10), mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 27. veljače 2023. (list spisa 11), specifikaciju troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ HG“ [adresa] od 27. veljače 2023. (list spisa 12), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 13), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 14 do 15), prekršajnu evidenciju (list spisa 26 do 27), medicinsku dokumentaciju za ČG (list spisa 31 do 32).

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1033153010 utvrđeno je da je dana 11. veljače 2023. u 16,30 sati, u [adresa], počinjen prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8., članka 49. stavak 2. kažnjiv po članku 49. stavak 4. i članka 12. stavak 4., kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaje je počinio ČG upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na način da u prometu na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, nije poštivao znak izričitih naredbi (zabrana prometa u jednom smjeru) te je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 3,07 g/kg.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ČG alkotestiran dana 11. veljače 2023. alkometrom Dräger Alcotest 6820, ARLA-0097, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 3,17 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 3,07 g/kg, koje rezultate je ispitanik poricao i zahtijevao stručni pregled uzimanjem krvi i urina radi analize.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0543/22 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARLA-0097, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 22. travnja 2022. do 30. travnja 2023.

8. Uvidom u mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb koje je sačinjeno temeljem zahtjeva Policijske postaje Kutina, utvrđeno je da je u trenutku zaustavljanja ČG bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 3,13 g/kg.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je ČG zbog osnovne sumnje da je dana 11. veljače 2023. u 16,30 sati u [adresa], počinio prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 11. veljače 2023. u 16,45 sati i traje do dana 19. veljače 2023. u 16,45 sati.

10. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je ČG smješten u posebnu prostoriju PP Kutina dana 11. veljače 2023. u 16,45 sati i da je smještaj trajao do 12. veljače 2023. u 04,05 sati, kada je pušten na slobodu.

11. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja koji se odnose na troškove vještačenja iznose 99,54 eura.

12. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1033153036 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ČG

**.**.2023. u 18,56 sati.

13. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

14. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 11. veljače 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u [adresa] Ulicom kralja ČGG iz smjera istoka u smjeru zapada te da je dolaskom do križanja sa Tržnom ulicom prilikom skretanja u lijevo, skrenuo u traku za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a kako priznanje u odnosu na prekršaj kretanja vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

15. U odnosu na prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola okrivljenik je priznao da je prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol, ali da prema svojoj subjektivnoj procjeni nije bio pod tolikim utjecajem alkohola kako mu se to stavlja na teret, te je pri tome naveo da nije alkotestiran pomoću alkometra te da mu nije izuzet uzorak mokraće, već da mu je samo izvađena krv. Kako okrivljenik u konačnici ipak nije osporavao vještačenjem utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi jer je izričito iskazao da ne može reći da koncentracija nije bila takva, ako mu je temeljem analize krvi takva utvrđena i nije predlagao izvođenje daljnjih dokaza, Sud je temeljem iznesene obrane i mišljenja vještaka nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u krvi od najmanje 3,13 g/kg. To što je okrivljenik osporavao da bi bio alkotestiran od strane policijskih službenika uporabom alkometra, iako je zapisnik o ispitivanju alkohola osobno potpisao, nije odlučujuća činjenica za utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti budući da je koncentracija alkohola nesporno utvrđena naknadno provedenim vještačenjem.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 11. veljače 2023. u subotu u 16,30 sati upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] [adresa] u [adresa] na križanju s Tržnom ulicom skrenuo u lijevo u kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 3,13 g/kg odnosno većoj od 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 49. stavak 2., kažnjiv po stavku 4. i članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

17. Iako ovlašteni tužitelj optužnim aktom stavlja okrivljeniku na teret da nije poštivao znakove izričitih naredbi zabrane prometa u jednom smjeru i obaveznog smjera, te da se vozilom kretao kolničkom trakom namijenjenom za vozila iz suprotnog smjera, odnosno stavlja mu na teret počinjenje dva prekršaja u stjecaju, prema mišljenju ovog Suda radi se samo o jednom prekršaju i to prekršaju iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je radnja ne poštivanja znakova izričitih naredbi (članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) kao manji stupanj neprava konzumirana protupravnom radnjom vožnje u suprotnom ili zabranjenom smjeru kao radnjom u kojoj je sadržan veći stupanj neprava, pa je okrivljenik istodobno kršeći više prometnih propisa radnjama koje predstavljaju istu vrstu propusta, proglašen krivim za jedan prekršaj.

18. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 260,00 od 660,00 eura, a prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

19. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

20. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže posljedice, te je uzeo u obzir navode iz obrane da je umirovljenik s mjesečnim primanjima od 423,00 eura i narušenog zdravstvenog stanja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, prema ocjeni ovog Suda opravdano je u odnosu na okrivljenika primijeniti članak 37. Prekršajnog zakona, pa su mu u vezi s tim propisom utvrđene novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

21. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 11. veljače 2023. u 16,45 sati, a pušten na slobodu 12. veljače 2023. u 04,05 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 79,64 eura.

22. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

23. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, kao i to da je počinio više prometnih prekršaja u stjecaju, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i iskazanu potrebu za vozačkom dozvolom zbog odlazaka liječniku, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz vožnje pod utjecajem alkohola odnosno činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

24. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svog imovinskog stanja oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje njegovu egzistenciju.

25. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 14. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis