Poslovni broj: P-295/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TS iz [adresa], Bana Josipa Jelačića 1a, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po pu omoćniku Tomislavu Gambiraža odvjetniku u Zadru, protiv tuženika JS pok T , [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao nasljednik CS, radi utvrđenja, dana 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje ju se da je tužiteljica stekla pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na č.z. 727 i 1081 k. o. [katastarska općina] za cijelo što je tuženik kao zakonski nasljednik CS dužan priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude nakon pravomoćnosti izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženice sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 12. veljače 2025. podnijela naslovnom sudu tužbu u kojoj navodi da su Tužiteljica i tuženik su zaključile ugovor o darovanju kojim je tuženik tužiteljici darovao č.z.727 i 1081 k.o . Premuda. Tuženik je bio izvanknjižni vlasnik i isključivi posjednik navedenih parcela a iste je stekao nasljeđivanjem majke TSE ud T rođ J. JSE je pravo vlasništva stekla nasljeđivanjem supruga JS pok T. Upisana zk vlasnica je sestra BS te je njen suprug 1939.g. predmetnu nekretninu kupio od prednice tuženika i odmah stupio u posjed i vlasništvo. Kao što iz povijesti posjedovanja slijedi JS pok Totac tuženika je sve do 1986.g. bio evidentiran posjednikom istih a nakon njegove smrti majka tuženika da bi se nakon smrti majke temeljem rješenja o nasljeđivanju kao posjednik evidentirao tuženik. Pri tom treba istaknuti da je iz evidencije Katastra vidljivo da je tuženik kao nasljednik majke evidentiran kao posjednik na obje parcele ali da je prilikom prebacivanja i formiranja novog posjedovnog lista br 496 propušteno u istom kao posjed tuženika evidentirati i č.z. 1081 već je ona ostala u evidenciji u posjedovnom listu br 79 na imenu majke tuženika iako je iz rješenja o nasljeđivanju jasno vidljivo da je i ta parcela iza njene smrti pripala tuženiku za cijelo (str 4 rješenja )a što je konačno i u povijesti obrazloženo. Slijedom navedenog evidentno je da je tuženik osobno i putem svojih pravnih prednika u nesmetanom posjedu navedenih nekretnina 80 g. Inače predmetne parcele su neplodno zemljište obrasle makijom. Tužiteljica predlaže sudu donijeti presudu.
2. Tuženik iako je uredno zaprimio tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženika.
Zadar, 14. travnja 2025.
Sutkinja
Tatjana Domijan – Mrva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
Nakon pravomoćnosti:
Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar.
