REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-2577/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužiteljice ŽĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnicama iz odvjetničkog ureda, odvjetnica Tanja Budimir Gulan i odvjetnica Vedrana Vitlov u Zadru, protiv tuženika FĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 14. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŽĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] površine 21 m2 upisana u zk. ulošku [broj ZK uloška] slijedom čega je ovlaštena tužiteljica temeljem ove presude suda, a nakon njene pravomoćnosti i ovršnosti zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva ove nekretnine u svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika FĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] a sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi tvrdi da je temeljem Rješenja o nasljeđivanju iz smrti pok. oca HĆ (Posl.br. O-2827/2022) naslijedila polovicu vlasništva obiteljske kuće i to kat. čest. [katastarska čestica] [adresa], dvorište 129 m2 i stambena zgrada 137 m2 - sveukupno 266 m2 te kat. čest. [katastarska čestica] dvorište površine 21 m2, a sveukupno površine 287 m2, sve upisano u zk. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Kako je Rješenjem o nasljeđivanju drugu polovicu kuće naslijedila sestra tužiteljice ĆĆ, tužiteljica je Ugovorom o kupoprodaji nekretnine od 21.svibnja 2024. godine ovjerenom po javnom bilježniku Suzani Hrabri pod brojem OV-4390/2024 kupila drugu polovicu naznačene kuće te tako postala vlasnica kuće u cijelosti. Tijekom provođenja ostavinskog postupka tužiteljica je utvrdila da čest. zem. [katastarska čestica] nije predmetom ostavinskog postupka iako je ista u izvatku iz posjedovnog lista upisana kao posjed njezinog pok. oca HĆ. U zk. izvatku kat. čest. [katastarska čestica] površine 21 m2 upisana je kao vlasništvo tuženika. Kako se radi o čestici koja u naravi predstavlja stazu oko same kuće i kako su u posjedu te čestice, tužiteljica i njezina obitelj, od 2003. godine tužiteljica da je primorana na ovaj način ishoditi vlasništvo te čestice. S obzirom da tužiteljica ima nesporan pravni interes da se utvrdi vlasnicom navedene čestice za cijelo, a kako stvarno stanje vlasništva ne odgovara zemljišno knjižnom tužiteljica ustaje ovom tužbom i predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka makar zbog ogluhe ili priznanja stranaka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
2.Tuženik je uredno zaprimio tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovom tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku
-"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljice, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženika.
3.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 14. travnja 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužiteljici po punomoćnici uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 Eur-a
2.Tuženiku osobno
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
