- 1 -              Revd 3421/2023-2

Broj: Revd 3421/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Gradske … Z. – O. d.o.o., OIB … iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Š. i p. j.t.d., odvjetnici u Z., protiv tuženice M. H. K., OIB … iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije (pogrešno nazvanom revizija), protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-637/2021-2 od 8. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-672/2018-15 od 21. lipnja 2021., u sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan revizija) protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-637/2021-2 od 8. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-672/2018-15 od 21. lipnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.1. Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

5. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije je podnijela osobno tuženica, ali nije u smislu odredbe čl. 91. a st. 3. ZPP-a u vezi odredbom st. 2. toga čl. uz prijedlog za dopuštenje revizije dokazala da ima položen pravosudni ispit.

6. Stoga prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 8. studenoga 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.