Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-57/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Ktitor d.o.o., OIB42156534685, iz Zagreba, Gupčeva ulica 27, zastupanog po punomoćniku Ivanu Matiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Hoteli Vodice d.d., OIB: 94858559872, iz Vodica, Grgura Ninskog 1, zastupanog po punomoćniku Ivanu Krželji, odvjetniku iz Splita, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-428/2021-93 od 18. siječnja 2024., 14. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovršenika uvažava se kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-428/2021-93 od 18. siječnja 2024. bez vraćanja na ponovni postupak.

II. O zahtjevu za naknadu troškova žalbe odlučit će prvostupanjski sud na kraju ovršnog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„Ispravlja se rješenje o ovrsi ovog suda posl.br. Ovr – 428/2021 od dana 19. prosinca 2023.g. na način da se u izreci navedenog rješenja u točci 2B umjesto riječi: ''koje su opisane u točci 1. ovog rješenja o ovrsi'' treba stajati: ''po osnovi Ugovora o okvirnoj liniji zajma br. 01/2021 koji je zaključen dana 31. svibnja 2021. godine u iznosu od 2.000.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja te Ugovora o okvirnoj liniji zajma br. 02/2021 koji je zaključen dana 31. svibnja 2021. godine u iznosu od 7.000.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke'', dok u preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.“

2. Protiv rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je ovršenik 26. siječnja 2024. ne navodeći izričito zakonske razloge te predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i potražuje trošak žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije dan.

4. Žalba je osnovana.

5. U rješenju broj Ovr-428/21-81 od 19. prosinca 2023. kojim je određena ovrha pljenidbom novčanih tražbina zabranom ovršenikovom dužniku društvu Rudan d.o.o. Žminj da novčane tražbine koje su opisane u točki 1. rješenja o ovrsi ispuni ovršeniku, a ovršeniku se zabranjuje da te tražbine naplati ili da inače raspolaže s njima i zalozima koji su dani za njezino osiguranje, nije određena visina novčane tražbine ovrhovoditelja jer u točki 1. rješenja o ovrsi nije navedena novčana tražbina ovrhovoditelja.

5.1. Zbog toga je ovrhovoditelj zatražio ispravak rješenja o ovrsi u točki 2.B, te je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud s pozivom na članka 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08. -Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u svezi čl. 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) prihvatio njegov prijedlog i ispravio rješenje o ovrsi na način kako je to navedeno u izreci.

6. U svojoj žalbi ovršenik navodi da nije bilo osnove za ispravak rješenja o ovrsi kako je to učinio ovršni sud, jer je na ovaj način izmijenjena izreka odluke, a ne izvršen ispravak u smislu članka 342. stavak 1. ZPP-a.

6.1. Člankom 342. stavak 1. ZPP-a propisano je da pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

6.2. Način na koji je prvostupanjski sud ispravio svoju odluku i po mišljenju ovog suda, nije sukladno članku 342. stavak 1. ZPP-a, jer ispravkom nije otklonjena pogreška u imenima i brojevima, druga očita pogreška u pisanju i računanju, nedostatak u obliku ili nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, već je postojeći sadržaj kojim je tražbina ovrhovoditelja određena izrazom ''koje su opisane u točci 1. ovog rješenja o ovrsi'' zamijenjena navođenjem isprava iz kojih proizlazi novčano potraživanje ovrhovoditelja i iznosa novčane tražbine, dakle dodan je novi sadržaj u rješenje o ovrsi u odnosu na novčanu tražbinu čija se naplata traži.

7. Zbog toga je ovaj sud prihvatio žalbu ovršenika i ukinuo pobijano rješenje primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a, bez vraćanja na ponovni postupak.

8. O zahtjevu ovršenika za naknadu troškova ove žalbe odlučit će prvostupanjski sud na kraju ovršnog postupka.

Koprivnica, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Vesna Rep