Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-57/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Ktitor d.o.o., OIB42156534685, iz Zagreba, Gupčeva ulica 27, zastupanog po punomoćniku Ivanu Matiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Hoteli Vodice d.d., OIB: 94858559872, iz Vodica, Grgura Ninskog 1, zastupanog po punomoćniku Ivanu Krželji, odvjetniku iz Splita, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-428/2021-88 od 10. siječnja 2024.,14. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-428/2021-88 od 10. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za donošenje dopunskog rješenja podnesen sudu dana 9. siječnja 2024.godine kao neosnovan.“

2. Protiv rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je ovrhovoditelj 16. siječnja 2024. ne navodeći zakonske razloge zbog kojih podnosi žalbu i ne predlažući kakvu bi odluku trebao donijeti drugostupanjski sud.

3. Odgovor na žalbu nije dan.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po prijedlogu ovrhovoditelja, prvostupanjski sud je 5. prosinca 2022. donio rješenje o ovrsi broj Ovr-428/2021 kojim je radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja odredio ovrhu na nekretninama u vlasništvu ovršenika kako je to pobrojano u prijedlogu za ovrhu te ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika i ovrhu pljenidbom novčane tražbine ovršenika prema ovršenikovom dužniku Rudan d.o.o. Žminj.

5.1. Povodom žalbe ovršenika prvostupanjski sud je svojim rješenjem broj Ovr- 428/2021-49 od 16. prosinca 2022. djelomično prihvatio žalbu ovršenika i preinačio navedeno rješenje o ovrsi na način da je odbijen prijedlog za određivanje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika na način da je u tom dijelu obustavljena ovrha i ukinute provedene radnje.

5.2. Povodom žalbe ovrhovoditelja prvostupanjsko rješenje potvrđeno je rješenjem ovog suda broj Gž Ovr-42/2023-4 od 18. kolovoza 2023. te je na taj način rješenje prvostupanjskog suda broj Ovr-428/2021 od 16. prosinca 2022. postalo pravomoćno.

5.3. U preostalom dijelu rješenje o ovrsi broj Ovr-428/2021 od 5. prosinca 2022., a kojim je određena ovrha na nekretninama ovršenika te ovrha pljenidbom novčane tražbine ovršenika prema ovršenikovom dužniku Rudan d.o.o. Žminj je ukinuto i predmet vraćen na ponovni postupak rješenjem ovog suda broj Gž Ovr-42/2023-3 od 18. kolovoza 2023. s uputom da prvostupanjski sud odluči o prijedlogu za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na ovršnoj ispravi i ponovo odluči o prijedlogu za ovrhu.

5.4. Nakon toga je prvostupanjski sud donio rješenje i rješenje o ovrsi broj Ovr- 428/2021-81 od 19. prosinca 2023. kojim je odbijen prijedlog ovršenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti koju je javna bilježnica Ljiljanka Malenica pod brojem Ov-7941/2010 dana 28. srpnja 2010. izdala na ugovor o založnom pravu od 27. srpnja 2010. te je radi naplate novčane tražbine određena ovrha na nekretninama ovršenika i pljenidbom novčanih sredstava zabranom ovršenikovom dužniku društvu Rudan d.o.o. Žminj da novčana sredstva ispuni ovršeniku, a ovršeniku se zabranjuje da te tražbine naplati ili da inače raspolaže s njima i zalozima koji su dani za njezino osiguranje.

5.5. Nakon toga ovrhovoditelj je 9. siječnja 2024. podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja, podredno žalbu, jer da prvostupanjski sud nije odlučio o prijedlogu za ovrhu pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po računima ovršenika u poslovnim bankama te prijenos zaplijenjenih sredstava na račun ovrhovoditelja.

5.6. Prvostupanjski sud je s pozivom na članak 339. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08. -Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), koji se primjenjuje i u ovršnim postupcima temeljem članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) odbio prijedlog ovrhovoditelja jer je o prijedlogu ovrhovoditelja da se ovrha odredi i na novčanim sredstvima ovršenika po računima ovršenika u poslovnim bankama od 26. srpnja 2021. odlučeno rješenjem prvostupanjskog suda broj Ovr-428/2021 od 16. prosinca 2022., a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž Ovr-42/2023-3 od 18. kolovoza 2023.

6. Ovrhovoditelj u žalbi koju podnosi protiv tog rješenja ne navodi razloge zbog kojih žalbu podnosi, već samo upućuje da bi njegov prijedlog za donošenje dopunskog rješenja, a koja je formulirana podredno kao žalba ukoliko prvostupanjski sud odbije prijedlog za donošenje dopunskog rješenja, trebalo razmatrati kao žalbu protiv rješenja o ovrsi broj Ovr-428/2021-81 od 19. prosinca 2023.

6.1. Temeljem članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi sa člankom 381. ZPP-a drugostupanjski sud povodom žalbi stranaka po službenoj dužnosti pazi na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava. Ispitujući pobijanu odluku u odnosu na navedeno, ocjena je ovog suda da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od navedenih bitnih povreda te je pravilno primijenio materijalno pravo iz članka 339. stavak 1. ZPP-a jer nije bilo osnova za donošenje dopunskog rješenja o ovrsi obzirom da je pravomoćno odbijen prijedlog ovrhovoditelja radi određivanja ovrhe pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po računima ovršenika u poslovnim bankama.

7. Zbog toga je ovaj sud odbio žalbu ovrhovoditelja i potvrdio pobijano rješenje primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

Koprivnica, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Vesna Rep