Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: R1 Ob – 763/2024-7

S p l i t

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku, po prijedlogu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Solin, Zvonimirova 117A, Solin, OIB: 52966791065, naspram predloženika ad 1. JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženika ad 2. Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055, mal. predloženika ad 3. MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ČŽ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, nakon održane rasprave uz isključenje javnosti zaključene 24. veljače 2025. u nazočnosti pun. predlagatelja UŽ, dipl. iur., predloženika ad 1. osobno, pun. predloženika ad 2. ĐŽ, soc. radnice, posebne skrbnice mal. predloženika ad 3. RŽ, dipl. iur., objavljenog 14. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Predloženiku ad 1. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mal. djetetom predloženikom ad 3. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se predloženik ad 1. lišava prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

II. Mal. MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] se smješta i povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055.

III. Osobni odnosi mal. MŽ s ocem JŽ će se održavati svaki vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati.

IV. Mjera iz točke I. ovog rješenja izriče se u trajanju od šest mjeseci.

V. Nalaže se predloženiku ad 1. da obavještava Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Solin o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 11. rujna 2024. predlagatelj je naveo da je Rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. broj: R1 Ob-1050/2022-21 od 22. rujna 2023. predloženici ad 1. FŽ i predloženiku ad 2. JŽ oduzeto pravo na stanovanje s predloženikom ad 4. mal. MŽ te su predloženici ad 1. i ad 2. lišeni prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu, a mal. MŽ je smješten i povjeren na svakodnevnu skrb u ustanovu socijalne skrbi Dječji dom „Maestral“ Split, Ulica Jurja Šižgorića 4, Split. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. broj: R1 Ob-1050/2022-27 od 25. ožujka 2024. obustavljen je postupak zbog smrti u odnosu na predloženicu ad 1. FŽ. Sukladno odredbi čl. 163. st. 1. Obiteljskog zakona Područni ured Solin da je temeljem razgovora s ocem JŽ, razgovora s članovima obitelji mal. djeteta, praćenjem obitelji kroz mjeru obiteljsko pravne zaštite, opažanjima mal. djeteta u ustanovi socijalne skrbi te uvidom u postojeću dokumentaciju, izradio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu o djetetu i roditelju. Sijedom iznesenog, stručni tim ovog Područnog ureda da je mišljenja kako je u interesu mal. ĆŽ da i dalje stanuje u ustanovi socijalne skrbi kojima se povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj, pa da se predlaže sudu donijeti rješenje kojim će se predloženiku ad 1. oduzeti pravo na stanovanje s djetetom mal. MŽ, te će se isti lišiti prava na svakodnevnu skrb o djetetu, kojim će se mal. MŽ smjestiti i povjeriti na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, kojim će se odrediti osobni odnosi mal. MŽ s ocem JŽ svaki vikend od petka 16,00 sati do nedjelje 18,00 sati, te kojim će se navedena mjera izreći u trajanju od šest mjeseci. Nadalje, predlagatelj je predložio ovom sudu određivanje privremene mjere kojom će se predloženiku ad 1. oduzeti pravo na stanovanje s djetetom mal. MŽ, te će se isti lišiti prava na svakodnevnu skrb o djetetu, kojom će se mal. MŽ smjestiti i povjeriti na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, kojom će se odrediti osobni odnosi mal. MŽ s ocem JŽ svaki vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, a koja privremena mjera će se odrediti u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka ili do drugačije odluke suda.

2. Rješenjem ovog suda pod posl. br. R1 Ob – 763/2024-2 od 18. rujna 2024. mal. predloženiku ad 3. je imenovan poseban skrbnik u osobi RŽ, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Rješenjem ovog suda pod posl. brojem R1 Ob – 763/2024-3 od 18. rujna 2024. određena je privremena mjera kojom je predloženku ad 1. izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje sa svojim mal. djetetom predloženikom ad 3. te je predloženik ad 1. lišen prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu, mal. predloženik ad 3. je povjeren na svakodnevnu skrb ustanovi predloženika ad 2., određeni su osobni odnosi predloženika ad 1. s mal. predloženikom ad 3. i to svaki vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, naloženo je predloženiku ad 1. da obavijesti nadležni Područni ured predlagatelja o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja, te je određeno da će ova privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke ovog suda, a da žalba izjavljena protiv ovog rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa njegovu ovrhu.

4. Očitujući se na prijedlog predlagatelja predloženik ad 1. je na ročištu održanom 24. veljače 2025. naveo da je suglasan s istim.

5. Očitujući se na prijedlog predlagatelja na ročištu održanom 24. veljače 2025. pun. predloženika ad 2. je navela da je mal. predloženik ad 3. žurno smješten u ustanovu predloženika ad 2. 31. listopada 2022. Mal. predloženik ad 3. da je dječak usporenog psihomotornog razvoja i utvrđenog trećeg stupnja oštećenja funkcionalne sposobnosti pri Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom. S obzirom na kognitivne kapacitete, dob da nije u stanju razumjeti pojam smrti te da često spominje mamu. Otac JŽ da redovito ostvaruje osobne odnose s mal. Lukom sukladno sudskoj odluci svaki vikend. Mal. predloženik ad 3. da se raduje odlascima kući. Uzimajući u obzir nisku kronološku dob, da je u najboljem interesu da mal. predloženik ad 3. odrasta u poticajnom obiteljskom okruženju kako bi se maksimizirali svi njegovi potencijali, a obzirom na prekapacitirani broj korisnika da se naglašava kako je čl. 111 st. 2. Zakona o socijalnoj skrbi propisano da se djetetu, a posebno djetetu mlađem od sedam godina pravo na uslugu smještaja priznaje prvenstveno u udomiteljskoj obitelji.

6. Očitujući se na prijedlog predlagatelja na ročištu održanom 24. veljače 2025. posebna skrbnica mal. predloženika ad 3. je navela da u predmetnom postupku ne može postupiti sukladno odredbi čl. 240. ObZ-a, odnosno mal. MŽ upoznati sa sadržajem istog, a sve iz razloga što dijete ima određene zdravstvene poteškoće koje su prepreka da shvati predmetni postupak. U odnosu na prijedlog HZSR ova posebna skrbnica da ističe da se u načelu ne protivi prijedlogu obzirom da sam predlagatelj predlaže kraće trajanje mjere od uobičajenog te svakako da ističe da mjera može trajati i kraće jer da je u interesu svakog djeteta kako je već naveo predloženik ad 2., da odrasta u obiteljskom okruženju, a ne u ustanovi.

7. Tijekom Rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem R1 Ob – 1050/2022-21 od 22. rujna 2023., Rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem R1 Ob – 1050/2022-27 od 25. ožujka 2024., Sveobuhvatne obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Solin, KLASA: 552-06/24-07/5, URBROJ: 139-133-06-17-24-5 od 30. kolovoza 2024. te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije.

8. Pregledom Rješenja Općinskog suda u Splitu, posl. broj: R1 Ob-1050/2022- 21 od 22. rujna 2023. utvrđeno je da je istim predloženici ad 1. FŽ i predloženiku ad 2. JŽ oduzeto pravo na stanovanje s predloženikom ad 4. mal. MŽ te su predloženici ad 1. i ad 2. lišeni prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu, mal. MŽ je smješten i povjeren na svakodnevnu skrb u ustanovu socijalne skrbi Dječji dom „Maestral“ Split, Ulica Jurja Šižgorića 4, Split, određeni su osobni odnosi roditelja i mal. djeteta svaki ponedjeljak od 16,00 sati do 18,00 sati u prostorijama Dječjeg doma „Maestral“ u nazočnosti stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Solin, te je navedena mjera određena u trajanju od godinu dana. Pregledom Rješenja Općinskog suda u Splitu, posl. broj: R1 Ob-1050/2022-27 od 25. ožujka 2024. utvrđeno je da je istim obustavljen postupak zbog smrti u odnosu na predloženicu ad 1. FŽ.

9. Pregledom Sveobuhvatne obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Solin, KLASA: 552-06/24-07/5, URBROJ: 139-133-06-17-24-5 od 30. kolovoza 2024. utvrđeno je da se u istoj navodi da je pok. FŽ, rođena **.**.1986. u braku roditelja ZŽ (1949.) i NŽ (1947.). U kolovozu 2023. JŽC da je imala nesretan slučaj prilikom kupanja te da se umalo utopila jer da je bila pod utjecajem alkohola. Kraći period vremena da se nalazila na liječenju u stanju kome u Općoj i veteranskoj bolnici Knin na Odjelu za dugotrajno liječenje, kamo da je prebačena nakon liječenja u KBC Split. Preminula da je 30. studenog 2023.g. Njena majka ZŽ da je domaćica, a otac NŽ da je umirovljenik, teže bolestan, teško pokretan i zahtjeva pomoć i njegu. Obitelj da je osmeročlana. U braku roditelja da je rođeno petero djece. Don ŠŽ (1970.) da je svećenik te da obnaša svoju dužnost u župi Crkva Uznesenja Blažene Djevice Marije u Velikom Prologu. OŽ (1972.g.) da je oženjen, otac dvije kćeri, mal. LŽ i mal. BŽ. Zaposlen da je u IV. Gardijskoj brigadi. Stanuje u [adresa]. DŽ (1973.) da je razvedena i majka dvoje djece, mal. J i mal. M. Stanuje u [adresa] i da radi kao čistačica u KBC Križine. CŽ (1978.) da je udana i majka dvoje djece mal. Sare i mal. Č. Stanuje u [adresa], a da je zaposlena kao medicinska sestra u KBC Split, na odjelu neurokirurgije. FŽ da je završila osnovnoškolsko obrazovanje u [adresa]. Upisala da je srednju Ugostiteljsku školu za zvanje konobara. U srednjoj školi da je upućena na ponavljanje drugog razreda te da se nakon toga ispisala iz škole i počela raditi kao konobarica. Od kada da je zatrudnjela s mal. Lukom, da nije bila u radnom odnosu. U izvanbračnoj zajednici s JŽC da je rodila mal. AŽ rođenu **.**.2012. S JŽC da je stanovala do navršenih 10 mjeseci mal. AŽ te da se iselila iz zajedničkog kućanstva u Umljanovićima i doselila se kod svojih roditelja u [adresa]. Tu da je stanovala s mal. AŽ dok da dijete nije krenulo u 1. razred osnovne škole. Mal. AŽ da aktualno stanuje s ocem u Umljanovićima. Pohađa osnovnu školu u Gračacu. Sukladno rješenju Općinskog suda u Šibeniku da je određeno da mal. AŽ stanuje s ocem, a osobne odnose sa svojom majkom da ostvaruje svako drugi vikend od petka popodne do nedjelje popodne, pola školskih praznika i svako drugi državni praznik i blagdan. FŽ da je u siječnju 2015. rodila još jedno žensko dijete te da je u veljači 2015. izjavom na zapisnik pred ovim Centrom dala pristanak za posvojenje mal. djeteta. JŽ (35) da je rođen **.**.1989. u Splitu od roditelja majke KŽ (r.1964.) i oca ŽŽ (r.1964.). Majka KŽ da je domaćica, a otac JŽ da je bio zaposlen kao vozač u Prometa, nedavno da je umirovljen. Obitelj da je peteročlana, u braku da je rođeno troje djece. Brat PŽ (r. 1983.) da je oženjen sa suprugom U i otac četvero djece; mal. ŽŽ, mal. Đ, mal. R i mal. BŽ. Trenutno da živi i radi u Njemačkoj dok da supruga F s djecom živi u obiteljskoj kući u [adresa]. Sestra SŽ (r.1984.) da je neudata, stanuje u [adresa] i radi kao čistačica u Prometa. JŽ da opisuje svoju obitelj kao složnu i da smatra da su u dobrim odnosima. JŽ da je zaposlen u Cestara posljednjih tri i pol godine i da ostvaruje primanja od 1.150,00 eura mjesečno. Mal. MŽ (5) da je rođen **.**.2019. Majka da navodi da je rođen mjesec i pol ranije i da se redovno kontrolirao kod neuropedijatra. Od majke da su se dobile informacije o ranom razvoju djeteta za kojeg da kaže da je protekao uredno. MŽ da je neurorizično dijete, rođen kao nedonošče, vodi se uz dijagnoze specifični poremećaji govora i jezika i drugi izostanak očekivanog normalnog fiziološkog razvoja. Od strane sustava socijalne skrbi u postupku da je priznavanje usluge Rane razvojne podrške. O psihofizičkom razvoju djeteta da se dobivaju informacije od CZPUZ Maestral. U ovom periodu mal. MŽ da nije ozbiljno obolijevao osim periodičnih viroza/upala. MŽ da ima dobar apetit, samostalno da jede i služi se priborom za jelo. Samostalno i vrlo spretno da se odijeva i obuva. Nuždu da još uvijek obavlja u pelenama. Usvojio je čekanje reda na pranje ruku i redoslijed: sapun, trljanje i ispiranje vodom, zatim brisanje. Uključen da je u tretman rehabilitatora i logopeda pri Centru za odgoj i obrazovanje "Juraj Bonači", te da je praćen po psihologu. Također da je uključen u tretmane fizioterapeuta po patronažnom tipu. Mal. MŽ da je napredovao u govornom razvoju i razumijevanju, iako da se još uvijek uočavaju zaostajanja u odnosu na drugu djecu njegove dobi. Pjeva nekoliko stihova iz omiljenih mu pjesmica, imenuje životinje i oponaša njihovo glasanje. Imitira pokrete likova iz crtanog filma što da mu pričinja ogromnu radost. Emocionalno da je jako topao dječak iako da je u zadnje vrijeme prisutna agresija prema drugoj djeci (gura ih, uzima igračke, udara...). Motorički da je također napredovao. Voli se dodavati loptom, igre na toboganu, vozi dječji romobil. Rado da prihvaća i veseli se individualnom radu s odgojiteljicom, također da uživa i u grupnim aktivnostima s vršnjacima. Voli rad s didaktičkim materijalom: uspješno umeće likove-oblike u odgovarajuće otvore, slaže kocke, slagalice od nekoliko dijelova. Uživa u bojanju s temperama i oblikovanju slanim tijestom ili plastelinom. Najveće zadovoljstvo da mu je pjevanje pjesmica i slušanje. Vrlo da je veseo i razigran. FŽ i JŽ da su bili u izvanbračnoj zajednici od 2019., u kojoj da je rođen mal. MŽ. Obitelj da je živjela zajedno u unajmljenom podstanarskom stanu u [adresa] na adresi [adresa]. Promijenili su više adresa stanovanja u [adresa], a u planu da je bila izgradnja kuće u [adresa], blizu kuće gdje stanuju [adresa] roditelji. JŽC da je u vezi s JŽ ostala trudna s blizancima, te da je imala spontani prekid trudnoće. U osnovnoj brizi za dijete uglavnom da je sudjelovala samostalno, otac da je radio svaki dan od 7,00 do 15,00 sati, dok da bi preko vikenda išao u [adresa] pomoći ocu koji gradi kuću. Susjedi da su podnijeli prijavu za zanemarivanje mal. djeteta od strane majke te da je policijskom intervencijom i procjenom dežurnog socijalnog radnika 31. listopada 2022. roditeljima usmeno izrečena mjera žurnog izdvajanja mal. djeteta iz obitelji. Mal. dijete da je smješteno u ustanovu socijalne skrbi, Dječji dom Maestral u Splitu. Naime, 17. listopada 2022. godine CZSS Split da je zaprimio prijavu od strane susjeda obitelji Ć, koji da se predstavio i istaknuo da ima susjedu koja stanuje na adresi Z [adresa] (prizemlje), koju da često u kvartu vidi pijanu te kako "žica" 20 kuna. U prijavi da je navedeno kako u kući gdje boravi JŽC živi i jedno maloljetno dijete koje bi moglo imati oko 3 godine, no da ga nitko u susjedstvu ne viđa, majka da ga ne izvodi vani, ali da čuju često njegov plač, a navodno da ima i informaciju da ga majka stavlja u nekakav kavez. CZSS Split- Podružnica Solin da je zaprimio predmet na postupanje obzirom na nadležnost, 28 listopada 2022. Idući radni dan, 31. listopada 2022. stručne suradnice da su obavile terenski izvid na naznačenu adresu, ali da nitko nije zatečen kod kuće. Dana 31. listopada 2022. da je zatraženo postupanje dežurnog socijalnog radnika po anonimnoj prijavi dostavljenoj I. PP Split. Iz dostavljene bilješke od strane dežurne socijalne radnice da se saznaje kako je isti dan u popodnevnim satima pozvana od strane I. PP kao dežurna djelatnica radi hitne intervencije u obitelj FŽ na adresi [adresa]. Od policije da se saznaje kako ih je Blaženkina susjeda obavijestila da JŽC živi u kućanstvu s trogodišnjim djetetom MŽ, te da se ista svakodnevno alkoholizira i ne vodi primjerenu skrb o djetetu koje ima poteškoće u razvoju. Također, da imaju informaciju kako je dvoje djece već izuzeto iz Blaženkine obitelji. Prilikom policijskog izvida na adresu imenovane, ista da je policiji kazala kako se dječak nalazi kod oca u Prugovu. Provjerom navedene informacije policija da saznaje da mal. MŽ nije kod oca u Prugovu, pa da ponovo odlaze na Blaženkinu adresu, koja da ih je tek nakon dužeg i upornog kucanja pustila u stan. Mal. MŽ tada da je zatečen u stanu s majkom koja je bila u vidno alkoholiziranom stanju. Ista da je navela da je dječak bolestan, da ima povišenu temperaturu. Policija da je tada pozvala dežurnu socijalnu službu i hitnu pomoć radi utvrđivanja zdravstvenog stanja djeteta i poduzimanja mjera iz obiteljsko pravne zaštite. Liječnica iz hitne medicinske službe da je nakon pregleda djeteta utvrdila da je dijete fizički zdravo (nalaz proslijeđen domu Maestral). Majka da je nakon početnog otpora alko-testirana, s rezultatom od 3,50 promila alkohola u krvi. Otac JŽ da je kontaktiran putem mobitela radi upoznavanja s navedenom situacijom i potrebom preuzimanja skrbi o sinu, ali JŽ da nije bio u mogućnosti preuzeti brigu o mal. MŽ. Kao razlog da je naveo to što nema kako doći po njega i što pila drva u šumi. Roditeljima da je usmeno izrečena žurna mjera izdvajanja mal. djeteta MŽ, zatečenog na adresi u [adresa] i smještaja istog u Dom "Maestral" u Splitu. Majku da je policija prepratila na odjel psihijatrije u KBC Split, gdje da je i zadržana. Dana 02. studenog 2022. od KBC Split, Odjela za psihijatriju, telefonskim putem da se dobiva informacija da je majka FŽ puštena kući. Telefonski da je kontaktirana i zamoljena da dođe na razgovor sa stručnim suradnicama. Problematizira svoj dolazak i navodi "da nema ni lipe". Savjetovana da ipak dođe i da je to interesu mal. djeteta, kazuje kako će se pokušati snaći. Otac JŽ telefonskim putem da je pozvan na razgovor sa stručnim suradnicama i da kazuje kako mu je drago što je pozvan jer da je sam tražio broj na koji bi mogao dobiti informacije o djetetu. Prilikom razgovora otac da ostavlja dojam značajne zbunjenosti trenutnom situacijom. Čini se kako se nije najbolje snašao i da ne razumije u potpunosti što se dogodilo. Ne pita za mal. dijete, a kako se u razgovoru kasnije saznaje, da ne zna ni gdje je dijete smješteno. Opravdava svoju nespremnost da preuzme brigu o djetetu prilikom izricanja žurne mjere time "što je već bio u šumi i u drvima te mu nije mu bilo zgodno". Ne osvještava kako je mogao zamoliti nekoga da ga preveze i organizirati se da zbrine mal. dijete. Kazuje kako zna da JŽC pije, ali kako nije znao "da je opet počela". Zatražen da pojasni što to znači, da kazuje kako JŽC ima faze kada pije i kada ne pije. Te faze da znaju trajati oko 2 mjeseca. On da nije znao da trenutno konzumira alkohol niti da je znao da je itko od susjeda primijetio njena problematična ponašanja. Nije smatrao da je mal. dijete izloženo rizicima, smatrao je da ga ostavlja u dobrim rukama. Više puta da ističe kako je JŽC uvijek i prema njegovom mišljenju adekvatno brinula o djetetu. Kazuje kako on i JŽC s mal. djetetom žive od njegovog rođenja, a da on kada je slobodan, ide vikendima u [adresa]. Mal. dijete i majka da ne idu s njim jer da nema auto da ih preveze. Ipak, kako kaže, članovi njegove obitelji da poznaju dijete i on i JŽC da su dobrodošli kod njegove obitelji. Na više potpitanja o tome koliko često izbiva iz zajedničkog stana i boravi u [adresa], JŽ da ne želi dati odgovor. Stječe se dojam da prikriva neke okolnosti svog odnosa s JŽC. Kazuje kako je spreman preuzeti brigu o mal. djetetu, ali "kako ćemo mi morati organizirati vrtić i da sve bude tip-top za vrijeme dok je on na poslu". Traži broj od DD Maestral i raspituje se kada će moći vidjeti mal. dijete. Čini se kako gospodin JŽ nema dobar uvid u rizične okolnosti odrastanja svog mal. djeteta. O mal. djetetu da se izražava sažeto, da ne zna puno reći o njemu. Kazuje kako se igra s njim kada ima vremena. Često da ističe "svoj nedostatak vremena" s tim da mu je radno vrijeme fiksno i to od 07,00 do 15,00 sati. Obzirom da je otac od ranije nepoznat ovoj službi, te da nije dovoljno motiviran da preuzme skrb o djetetu, a upitne su i njegove roditeljske kompetencije, da se procijenilo potrebnim izvršiti detaljnu procjenu njegovih roditeljskih kapaciteta, obiteljskog funkcioniranja i općeg funkcioniranja prije donošenja drugačije odluke o povjeravanju mal. djeteta. Majka FŽ razgovoru u ovaj Centar da je pristupila isti dan, nešto kasnije. Kazuje da se snašla i da ju je doveo rođak. U kontaktu da je mirna. Ne moduliranog afekta. Ne iskazuje emociju niti da se uočava briga za mal. dijete, iako da istu verbalizira. Smatra kako je postupanje stručnih djelatnica u vidu žurne mjere bilo "glupo i nepotrebno". Ne negira kako je dana 31. listopada 2022. bila pod utjecajem alkohola, kazuje kako je bila na rođendanu i kako smatra da je u redu što se malo opustila. Na pitanje gdje je bila i kako se zove rođakinja koja je slavila rođendan, da ne daje odgovor već da navodi kako se ne sjeća tih informacija. Ime rođakinje je kako kaže, čudnovato, pa ga je zaboravila. Mal. dijete da je cijeli dan bilo s njom i u tome da ne vidi nikakav propust ili problem, dapače, više puta da ističe da je bolje što je mal. dijete bilo s njom nego da ga je ostavila. Na upit o djetetu, da kazuje kako je rođen mjesec i pol dana ranije i da se redovno prati kod neuropedijatra, ali da su svi kontrolni nalazi uredni. Nepokolebljivo da tvrdi kako mal. dijete nema nikakva odstupanja u razvoju, obzirom na svoju dob. Za svoje starije dijete koje sukladno odluci suda živi s ocem da kazuje da ju viđa redovno, svako drugi vikend i preko praznika. Za uzdržavanje da ne doprinosi jer da to otac djeteta ne traži. Kaže kako se uzdržava od dva dječja doplatka, za mal. Luku i mal. AŽ te da je konfrontirana o neispravnosti podataka koje navodi svake godine prilikom podnošenja zahtjeva za dječji doplatak na način da navodi da mal. dijete stanuje s njom. Gospođa JŽC u tome da ne vidi svoju zakonsku odgovornost niti problem. Za odnos s trenutnim vanbračnim partnerom, JŽ, ocem mal. MŽ, da kazuje da je "ok", u okvirima prosjeka. Ponekad da se svađaju, on da uzdržava nju i mal. dijete, da stanuju zajedno i da imaju zajedničke planove za budućnost. Po pitanju tih planova vrlo da je neodređena i čini se nerealna. Kazuje kako će zajedno ići živjeti na selo. Obzirom kako je navela da je s članovima obitelji JŽ u lošim odnosima, upitana je kako bi to izgledalo. Kazuje da će ona i JŽ graditi kuću za sebe. Upitana o financijskoj konstrukciji za navedeni plan, da kazuje kako očekuju pomoć od [adresa] oca. Navodeći svoje anamnestičke podatke da navodi kako "nije u dobro" s više članova svoje uže obitelji. Prilikom prve procjene od strane stručnog tima, FŽ da je opisana kao majka koja ne ostavlja dojam osviještenosti o djetetovim potrebama niti spremnosti da na njih adekvatno odgovori. Ambivalentna je, nedorečena, oskudnog izlaganja i nema konkretne planove za preuzimanje skrbi o mal. MŽ. Obzirom da negira zloporabu alkohola, najvećim rizičnim faktorom da se smatralo upravo njeno negiranje problema potencijalne ovisnosti. Upućena je da donese laboratorijski nalaz jetrenih enzima i savjetovana da se uključi u Klub liječenih alkoholičara. Nalaz da prihvaća donijeti, terapijski rad da odbija, smatra da joj nije potreban. O motivima podnesenih prijava za zanemarivanje djeteta, da navodi da su susjedi zlobni i da joj žele napakostiti. Suvereno da tvrdi da adekvatno brine o mal. djetetu i da je njena intoksikacija bila izuzetak, a ne životni stil. S obzirom na ukupne okolnosti, popunjene Liste rizika i obavljene procjene, stručni tim da je donio mišljenje kako se mal. MŽ ostankom u obitelji izlaže visokoj razini rizika, povezano ponajviše s činjenicom kako majka nije u mogućnosti adekvatno odgovoriti na njegove potrebe sa sigurnošću, upitnog da je funkcioniranja, nedovoljno kritična prema vlastitim roditeljskim kapacitetima i generalno da je smanjenog uvida u svoja postupanja. Otac da nije pokazao spremnost da preuzme brigu o mal. djetetu, a da je utvrđeno kako ni ranije nije postupao na način da zaštiti mal. dijete niti da adekvatno o njemu skrbi. Prijedlog tima upućen sudu da je bio kako je u najboljem interesu mal. MŽ svakodnevnu skrb o djetetu privremeno povjeriti ustanovi socijalne skrbi Dječjem domu Maestral u Splitu. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima, da se predložilo da majka i otac ostvaruju osobne odnose s djetetom jedan put tjedno, ponedjeljkom, od 16,00 do 18,00 sati uz nadzor treće stručne osobe koju će imenovati ovaj Centar, u prostorijama DD Maestral. Općinski sud u Splitu da je usvojio prijedlog predlagatelja te da se mal. JŽ privremeno povjerava i smještava ustanovi socijalne skrbi Dječji dom Maestral, a osobni odnosi roditelja da su određeni u nazočnosti treće stručne osobe. Dana 14. studenog 2022. u prostorijama CZSS Split, Podružnica Solin roditelji da su upoznati s voditeljem mjere nadzora nad kontaktima te da je isti dan realiziran prvi susret roditelja s mal. djetetom. Počevši od dana 14. studenog 2022., nakon žurnog izdvajanja mal. djeteta iz obitelji i privremenog smještaja djeteta u Dječji dom Maestral, pa do 24. travnja 2023. roditelji FŽ i JŽ da su ostvarivali osobne odnose s mal. djetetom u prostorijama Dječjeg doma Maestral u Splitu. Susreti roditelja s mal. djetetom da su se održavali redovno uz napomenu da se u navedenom periodu, susreti nisu održali tri puta i to dvaput iz razloga što je voditeljica mjere prekinula susret (28. studenog 2022. i 30. siječnja 2023.), dok da su treći put roditelji otkazali susret (18. travnja 2023.). Iz izvješća voditelja mjere nadzora nad kontaktima da se saznaje o ozbiljno narušenom partnerskom odnosu među roditeljima. Također, majka i otac da su više puta na susrete došli pod utjecajem alkohola što da voditeljica primjećuje zbog intenzivnog mirisa alkohola koji ih prati. Direktno upitani uvijek da negiraju konzumaciju alkohola prethodno dolasku na susret. Iz izvješća voditeljice mjere, a vezano uz način održavanja susreta roditelja s mal. djetetom, da se saznaje da je otac JŽ uglavnom suradan, na susrete da je dolazio na vrijeme, urednog ponašanja, poštujući upute i sugestije voditeljice mjere nadzora. Majka JŽC na susrete često da je kasnila, više puta da je došla pod utjecajem alkohola, provocirala i vrijeđala voditeljicu mjere nadzora te da nije poštovala upute i sugestije voditeljice mjere nadzora. Za susret od 23. siječnja 2023. da je podneseno izvanredno izvješće voditelja. Susret da je trajao kraće zbog zakazanog pregleda mal. MŽ kod kardiologa u KBC Split. Majka JŽC da je došla pri samom kraju susreta pod vidljivim utjecajem alkohola. Za vrijeme susreta s MŽ da je plakala govoreći kako bi ga željela odvesti kući, grlila i ljubila. Bez obzira na nekoliko savjeta i uputa voditeljice mjere nadzora da susret mora završiti da nije željela pustiti MŽ iz zagrljaja niti ga odvesti na Odjel. Zbog toga da je voditeljica mjere nadzora u 17,30 sati samostalno odvela mal. MŽ na odjel, a primijećeno je da je dijete bilo zbunjeno majčinim ponašanjem. Otac JŽ da je nakon završetka susreta ostao ispunjavati potrebne liste u prostorijama Doma navodeći kako isto želi napraviti sam da bi izbjegao svađu i raspravu sa JŽC obzirom da je u stanju alkoholiziranosti. JŽC da je zamoljena da izađe iz ustanove jer da je susret završio te da je informirana da, ako želi, može pričekati JŽ ispred ustanove. Navedeno da je odbila uz glasno negodovanje. Nakon nekoliko upozorenja, voditeljica mjere nadzora i odgojiteljica Doma Maestral da su izvele JŽC iz ustanove, nakon čega da je izgubila ravnotežu i sjela ispred ulaznih vrata Doma odbijajući otići izvan dvorišta Ustanove. Ponovno da je uz nagovor i pomoć odgojiteljice Doma Maestral i voditeljice mjere nadzora udaljena iz djelokruga Doma. Voditeljica mjere nadzora da je obavila kratak savjetodavni razgovor s JŽC te da se imenovana u 18,00 sati uputila kući. Za susret od 23. siječnja 2023. također da je podneseno izvanredno izvješće voditelja. JŽ da je na vrijeme opravdao svoj izostanak sa susreta navodeći da ima problema s očima. FŽ da je kasnila na susret te da je oko 16,15 sati uočena da teturajući ide putem Doma nakon čega da je obavljen kratak razgovor s njom prilikom kojeg da je utvrđeno da je imenovana pod izrazitim utjecajem alkohola; razdražljiva i plačljiva, nerazgovijetnog govora, mutnog pogleda, dezorijentirana, zaudara po alkoholu. Imenovana da je savjetovana da je radi zaštite i dobrobiti mal. MŽ najbolje da se susret ne održi pod ovakvim okolnostima te da joj je u nekoliko navrata predloženo da se ovaj susret nadoknadi bilo koji drugi dan tijekom tekućeg tjedna pod uvjetom da dođe trijezna. Imenovana da je bila uporna u odluci da vidi dijete te da se zaputila prema Domu prilikom čega da je nekoliko puta izgubila ravnotežu nakon čega da je voditeljica mjere nadzora obavijestila da se susret neće održati te da je telefonskim putem obavijestila dežurnog odgojitelja o postojećoj situaciji. JŽC da je bila uporna u pokušaju ulaska u Dom zbog čega da su je odgojitelji nekoliko puta upozorili da u takvom stanju ne može ući u prostorije Doma, svađala se sa voditeljicom mjere nadzora, prijetila otkazom te da se nakon što je sjedila neko vrijeme ispred ulaza u Dom, oko 16,40 sati zaputila prema kući. U navedenom periodu praćenja JŽC da je opisana kao nesuradna. Na nešto manje od polovine održanih susreta da se pojavila pod izrazitim utjecajem alkohola zbog čega da su dva susreta i prekinuta jer da se s njom nije uspjela uspostaviti komunikaciji niti suradnja. Također, od voditeljice mjere da se saznaje da se JŽC nije uključila u predloženi tretman ovisnosti, te da i ona i otac JŽ i dalje negiraju svoj problem s alkoholom. Obzirom da su roditelji mal. MŽ procijenjeni kao oboje značajno sniženih roditeljskih potencijala, bez uvida u vlastita ponašanja kao i bez mogućnosti prepoznavanja te razumijevanja djetetovih potreba, te obzirom da se sumnja u narušeno funkcioniranje te ovisnost o alkoholu kod oba roditelja, a uzevši u obzir informacije o tome da je mal. dijete u obitelji bilo deprivirano i da roditelji nisu prepoznali niti adekvatno odgovorili na teškoće u razvoju koje je mal. dijete manifestiralo, i konačno, obzirom na to da u prvih 6 mjeseci nakon što je mal. dijete smješteno u Ustanovu socijalne skrbi roditelji nisu pokazali nikakve promjene u vlastitom funkcioniranju, da je procijenjeno da im je potrebno izreći mjeru stručne pomoći i podrške kako bi ih se savjetovalo i potaknulo na promjenu životnog stila te osigurao siguran povratak djeteta u obitelj. Roditelji da su pozvani u ovaj PU za dan 24. travnja 2023. kako bi ih se upoznalo sa zaključkom stručnog tima ovog Zavoda o tome da će im se izreći mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi nad mal. djetetom MŽ, u trajanju od 6 mjeseci počevši od 24. travnja 2023. do 24. listopada 2023. Roditelji da su se odazvali na sastanak te da su upoznati s pravnim odrednicama u odnosu na izrečenu mjeru obiteljsko-pravne zaštite. FŽ da je kroz zapisnik o izricanju mjere upućena na laboratorijsku pretragu o prisutnosti alkohola u krvi i urinu, koju će dostavljati voditeljici mjere svaki mjesec najkasnije do 5. u mjesecu. Također, FŽ da je upućena da se uključi u tretman ovisnosti o alkoholu pri Ligi za prevenciju ovisnosti, Split. Otac GŽ da je upućen na laboratorijsku pretragu o prisutnosti alkohola u krvi i urinu, koju će dostavljati voditeljici mjere svaki mjesec najkasnije do 5. u mjesecu. Prilikom dolaska u službene prostorije, da se uočilo da je JŽC dezorijentirana, povišena, logoroična. Hoda po prostorijama Zavoda i glasno doziva stručne djelatnice da se obavi razgovor, navodeći da nema vremena za čekanje. Upućena je da je došla 45 minuta prije zakazanog termina i zamoljena za strpljenje. Stručni djelatnici da su zamijetili miris alkohola te da se posumnjalo da je oboje roditelja pod utjecajem alkohola. Primljeni su na razgovor, ali da je zatražena i intervencija nadležne policijske postaje u cilju provođenja testiranja na alkohol. Po dolasku službenih osoba iz policije, JŽC i GŽ da je objašnjeno da je prepoznata sumnja da su pod utjecajem alkohola te da su zamoljeni da pristupe alkotestu. Majka JŽC da negira da je konzumirala alkohol te da joj je na ispitivanju utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 2,61 g/kg. Otac JŽ da je izjavio da je popio dvije pive uz doručak, da je pristao na ispitivanje kojim da je utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 0,76 g/kg. Po odlasku iz službenih prostorija FŽ u obližnjoj trgovini da je viđena kako kupuje par bočica alkoholnog pića te da je zatim viđena da iste konzumira ispred spomenute trgovine. Obzirom na nepromijenjene, a istovremeno visokorizične okolnosti na strani roditelja koje se tiču njihovog ekscesivnog konzumiranja alkohola te očiti izostanak samokontrole za održavanje susreta s mal. djetetom jednom tjedno u trezvenom stanju, da se predložila izmjena privremene mjere u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa te da se predložilo da majka i otac ostvaruju osobne odnose s djetetom jedan put mjesečno, prvi ponedjeljak u mjesecu, od 16,00 do 18,00 sati uz nadzor treće stručne osobe koju će imenovati ovaj Područni ured. Do trenutka održavanja sudskog ročišta da je došlo do značajne promjene u obiteljskim okolnostima jer da se FŽ nalazila na liječenju, a uskoro da je i preminula. Kroz izrečenu mjeru stručne pomoći i podrške da se uočavaju značajni pomaci na strani oca JŽ. JŽ da je očigledno promijenio životni stil, uredno da je dostavljao voditeljici mjere svoje liječničke nalaze koji da su iz mjeseca u mjesec pokazivali urednije parametre i da nisu ukazivali na prekomjernu konzumaciju alkohola. Na susretima s djetetom da je bio redovan i uredan. Slijedom navedenog stručni tim da odustaje od izmjene sudske odluke u vidu načina održavanja susreta. Procijenjeno je potrebnim i dalje osnaživati Ivanove roditeljske kapacitete te da je u odnosu na roditelje produljena mjera stručne pomoći i podrške, a sve kako bi ih se savjetovalo i potaknulo na promjenu životnog stila te osigurao siguran povratak djeteta u obitelj. Mjera da je određena na period od 25. listopada 2023. do 25. travnja 2024. Dana 22. rujna 2023. Općinski sud u Splitu da je donio odluku da se roditeljima na godinu dana oduzme pravo na stanovanje s djetetom te da se isto povjerava CZPUZ Split. Određeni da su susreti i druženja s djetetom svaki ponedjeljak u prostorijama CZPUZ Maestral od 16,00 do 18,00 sati, uz nadzor treće stručne osobe koju je imenovao ovaj PU. Otac JŽ redovno da je nastavio ostvarivati susrete s mal. djetetom, a na susrete da su se uključili i članovi Ivanove obitelji. MŽ da se susretu veseli, ali da se bez teškoća vraća u grupu veseo i zadovoljan. Otac da ne iskorištava pravo telefonskog kontakta s mal. djetetom u za to predviđeno vrijeme. Odnos oca i djeteta da se opisuje kao topao, a mal. MŽ da pokazuje znakove tuge i razočarenja pri kraju susreta. Vrijeme da provode u zajedničkoj igri i aktivnostima primjerenima dobi i interesima djeteta. Od strane voditeljice mjere da se ne prepoznaju rizici na strani obilježja roditelja i/ili njegovog ponašanja prema djetetu, a zbog kojih bi eventualno dijete bilo ugroženo tijekom boravka samostalno s ocem. Uvidom u izvješća dostavljenih od strane voditeljice nadzora da se saznaje da je na nekoliko susreta s mal. djetetom u posljednje vrijeme prisustvovala i sestra pok. majke, CŽ. CŽ telefonski da je kontaktirana u svrhu utvrđivanja njenih kapaciteta i spremnosti za preuzimanje skrbi o mal. djetetu. Od CŽ da se saznaje kako ista ostvaruje redovne kontakte sa starijom kćerkom pok. JŽC, da ima dijete sa zdravstvenim teškoćama i da nije u mogućnosti se više angažirati u skrbi o mal. MŽ. Iz opravdanih razloga da nije u mogućnosti doći na razgovor sa stručnim suradnicama pa da se isti nastavlja telefonski. Nadalje da se saznaje da su roditelji pok. JŽC narušenog zdravstvenog stanja, posebno otac NŽ koji da je pred ovom službom pokrenuo zahtjev za priznavanjem prava na inkluzivni dodatak, temeljem zdravstvenih teškoća. Također, baka i djed po majci da su starije životne dobi. CŽ da bi htjela da joj se omoguće susreti s mal. MŽ, a kojima da nije prisutan otac JŽ. Nije spremna preuzeti dijete na susret tijekom vikenda i/ili praznika. Zaključno, na strani bliže obitelji pok. majke FŽ da se ne pronalaze resursi za preuzimanjem svakodnevne skrbi o mal. djetetu. Telefonskim putem da je zakazan termin razgovora i psihologijske obrade za oca JŽ, a u cilju procjene njegovih kapaciteta za preuzimanjem skrbi o djetetu. Dana 02. rujna 2024. na dogovoreni termin da pristupa JŽ, NKV, po zanimanju zidar. Na razgovor da dolazi na vrijeme, urednog, vanjskog izgleda, neformalno odjeven. Djeluje urednog raspoloženja i urednog sadržaja misli. Uočava se motorički nemir. Teže ostaje u istom položaju i na istom mjestu. Ima određenih teškoća u verbalizaciji vlastitih misli, želja i osjećaja. Prilikom testiranja posvećen da je zadacima, ali da mu je za rješavanje potrebno više vremena. Afektom da je topao, srdačan. Verbalizira motivaciju i spremnost na suradnju u postupku. Na pitanja vezano uz trenutni smještaj mal. djeteta u ustanovi socijalne skrbi, da kazuje kako bi ga volio "izvaditi van". Djeluje kao da je razmišljao o opciji preuzimanja svakodnevne skrbi o djetetu. Direktno upitan da navodi da stanuje s roditeljima u kućanstvu zajedno sa starijim bratom i njegovom obitelji. Stambeni uvjeti da su skućeni. Obitelj da radi na osiguravanju proširenih stambenih uvjeta čime da bi OŽ dobio vlastitu sobu i za što smatra da bi bili odgovarajući uvjeti za dijete. Trenutne stambene okolnosti da su iste kao i prije dvije godine, ali da OŽ smatra da "gdje ima mjesta za 4 djece ima i za 5". Navodi kako može računati na veliku pomoć od obitelji u skrbi o djetetu. Kazuje kako je svjestan da dijete ide na različite tretmane u cilju postizanja napretka u razvoju te da je spreman nastaviti sa započetim tretmanima i voditi dijete gdje bude potrebno. Ipak, [adresa] roditeljski kapaciteti da se procjenjuju nedostatnima te da se čini kako nema dostatan uvid u potrebe djeteta. Veliki napredak u svojoj roditeljskoj ulozi da je učinio po pitanju motivacije i iskazane spremnosti da se više angažira u skrbi o djetetu. Od psihologijskih instrumenata da su upotrijebljeni SPM, WTC, EPQ. Na projektivnom testu JŽ da daje vrlo osiromašene odgovore, da ne producira odgovor u više kvadrata. Iskazuje otpor prema rješavanju jer da misli da ne zna crtati. Odgovori da ukazuju na teškoće u intelektualnom funkcioniranju, što da je dijelom potvrđeno i neverbalnim testom sposobnosti (ispodprosječno intelektualno funkcioniranje). Inventar osobnosti da mu nije ponuđen zbog ranijeg neuspjeha u rješavanju istog. Na upitniku EPQ da daje odgovore koji da se ne mogu interpretirati zbog visokog rezultata na skali laži. Moguće da nije razumio sadržaj čestica. Zaključnom provedenom obradom da se ne može utvrditi lvanovo psihičko funkcioniranje. S JŽ da je dogovoreno da se naredni dan na razgovor u ovaj PU odazovu i njegovi roditelji. Kasnije da naziva i potvrđuje njihovu spremnost na razgovor. Dana 03. rujna 2024. da je obavljen razgovor s ŽŽ i KŽ, bakom i djedom po ocu. Saznaje se kako su spremni pružiti JŽ podršku u skrbi o mal. djetetu. Navode kako JŽ nije promijenio svoj životni stil, još da uvijek "kao momak živi", vikendom da izlazi s prijateljima i konzumira alkohol. Zabrinuti su kako bi JŽ brinuo o djetetu jer da se i sami na njega ne mogu osloniti. Podržavaju ga na promjene i spremni su mu pružati financijsku i logističku podršku. Nespremni su da skrb o mal. djetetu postane njihova obveza. Također da se saznaje kako otac JŽ nema položen vozački ispit, što da nije naglasio u razgovoru sa stručnim suradnicama. Navedeno da predstavlja značajnu prepreku u osiguravanju adekvatne skrbi za dijete u ovoj fazi. Roditelji da su spremni JŽ podržati da položi vozački ispit. Smatraju kako imaju uvjete za boravak djeteta kod kuće za vrijeme vikenda. Istom da se vesele i žele razviti prisniji odnos s djetetom. Također da smatraju kako će mal. MŽ goditi druženje s rođacima. Izvršena da je procjena sigurnosti djeteta iz koje da proizlazi zaključak da je dijete sigurno jer da je smješteno u Ustanovi socijalne skrbi, a sposobnosti primarnog skrbnika da nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od možebitnih prijetnji sigurnosti. Izvršena da je procjena razvojnih rizika djeteta te da je utvrđeno kako postoji više čimbenika rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja koji pridonose visokom razvojnom riziku djeteta. Svakodnevna skrb za dijete da ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe (pod time misleći da otac do sada nije brinuo o djetetu već da je skrb u potpunosti prepuštao majci djeteta, čime da su zanemarene djetetove potrebe, također da nije osigurao uvjete za preuzimanjem skrbi o djetetu, a da nije dobro ni promislio o logistici vezano uz podršku djetetu obzirom na njegove razvojne teškoće. Nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta (pod time misleći na pomanjkanje strukture i vođenja djeteta; nedostatne kompetencije (znanja, vještina, vrednota) roditelja o razvojnim potrebama djeteta; roditelj da još uvijek nije u stanju odgovoriti, uspostaviti i pratiti pridržavanje pravila ponašanja i obveze djeteta). Neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta (pod time misleći na nerealnu sliku o sebi i svojim roditeljskim kompetencijama). Narušeno zdravstveno stanje roditelja koje da ometa prikladnu skrb o djetetu (pod time misleći na problem s zlouporabom alkohola kod oca i zdravstvene probleme sa zubima i kralježnicom, a zbog kojih da često mijenja i vrijeme predviđeno za susret s djetetom). Intelektualne teškoće roditelja koje da ometaju prikladnu skrb (pod time misleći, kao niži stupanj rizika, očevu opću podkapacitiranost). Izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta (majka da je preminula). Sumnja na zlouporabu i ovisnost o alkoholu (temeljem dostupnih informacija i praćenja funkcioniranja). Neodgovarajući stil života koji da ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu (pod time misleći da otac nije realizirao smještaj za sebe i osigurao stambene uvjete za adekvatnu brigu o djetetu, da nema položen vozački ispit, opuštenog da je životnog stila). Prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje (misli se na zaprimljene anonimne prijave kao i razloge žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji). Uvidom u listu za procjenu roditeljskih snaga, da je utvrđeno je da otac ne preuzima svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelj. Kod njega u ovom trenutku da nedostaje dostatna osviještenost o potrebi za promjenom nepovoljne situacije. Nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djeteta jer da u isto nije dovoljno upućen i da nije u mogućnosti adekvatno razumjeti i na odgovarajući način reagirati na djetetove dugoročne potrebe. Ne može se potvrditi da je ranije bio uključen u brigu o ishrani i zdravstvenu skrb za dijete. Nije odlazio djetetovom liječniku, uključio i odvodio dijete na potrebne tretmane razvojne podrške, ne interesira se o djetetovom zdravstvenom stanju od djelatnika CZPUZ Maestral. Zbog obilježja mal. djeteta da je utvrđena niska razina razvojnog rizika. Ipak, da se radi o djetetu usporenog jezičnog, govornog, motoričkog i socio-emocionalnog razvoja, posebno obzirom na nižu kronološku dob, te da se smatra prijeko potrebnim za dijete osigurati stabilno okruženje, a u ovom trenutku u kućanstvu ili bližoj socijalnoj mreži da ne postoji druga odrasla osoba sposobna/spremna brinuti ili zaštititi dijete. Evidentno da je otac na verbalnoj razini zainteresiran za skrb o djeci, no i dalje nedovoljno kritičan i realan u procjeni vlastitih sposobnosti i u sagledavanju svojih roditeljskih kapaciteta i mogućnosti. Kod roditelja da izostaju protektivni čimbenici kao što je uredan životni stil i ranije utvrđena mogućnost adekvatne skrbi o djetetu. Otac da svojim aktualnim izostankom poduzimanja bilo kakvih aktivnih koraka po pitanju preuzimanja roditeljske uloge, svojim pasivnim postupanjem, u bitnome da pokazuje kako nije spreman na adekvatan način preuzeti skrb o djetetu. Tijekom provedenih razgovora s roditeljem, članovima obitelji, voditeljicom mjere, da je razvidno kako kod roditelja nije došlo do dostatnih promjena slijedom čega da bi povratak djeteta u obitelj predstavljao značajnu ugrozu zdravlja, sigurnosti i dobrobiti. Zaključna procjena, a koja se temelji na utvrđenom postojanju razvojnih rizika koji se odnose na obilježja roditelja te obilježja djeteta, je da postoji visoka razina rizika, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Kod roditelja da postoji veći broj prethodno navedenih značajnih okolnosti visokog intenziteta koje da ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Stoga da su u ovom trenutku potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite. Dugoročni cilj da je podržavati roditelja na promjene, pratiti njegovo roditeljsko funkcioniranje i osigurati povratak djeteta u obitelj. Slijedom gore navedenog u odnosu na oca JŽ, sukladno čl. 158 st. 4. Općinskom sudu u Splitu, da će se uputiti prijedlog radi oduzimanja prava ocu JŽ na stanovanje s mal. djetetom, MŽ, i povjeravanje svakodnevne skrbi o mal. djetetu CZPUZ Maestral u trajanju od 6 mjeseci. Stručni tim da predlaže da se osobni odnosi djeteta s ocem održavaju svaki vikend, od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati na način da dijete provodi vrijeme s ocem kod kuće.

9. Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u daljnjem tekstu ObZ) određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te da će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili ako se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

10. Odredbom čl. 158. ObZ-a određeno je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji određuje u trajanju do godine dana, a nadležni Hrvatski zavoda za socijalni rad je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena izrečene mjere podnijeti sudu završno izviješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, te sud može produljiti trajanje ove mjere sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a. Stavkom 2. istog članka je određeno da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno da može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

11. Temeljem dokaza izvedenih u ovom postupku, a posebice poklanjajući vjeru sadržaju Sveobuhvatne obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Solin, KLASA: 552-06/24-07/5, URBROJ: 139-133-06-17-24-5 od 30. kolovoza 2024. proizlazi zaključak da bi povratkom u obitelj predloženika ad 1. postojala opasnost za život, zdravlje i razvoj mal. predloženika ad 3. Naime, iz provedenog dokaznog postupka razvidnim proizlazi da predloženik ad 1. ne posjeduje roditeljske kapacitete za potpunu i adekvatnu skrb o mal. predloženiku ad 3. Unatoč verbalizaciji želje za preuzimanje svakodnevne skrbi o mal. predloženiku ad 3., predloženik ad 1. nema adekvatnu osviještenost o potrebi za promjenom postojeće situacije, nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djeteta, nije odlazio djetetovom liječniku, nije se uključio i odvodio dijete na potrebne tretmane razvojne podrške, ne interesira se o djetetovom zdravstvenom stanju od djelatnika CZPUZ Maestral, pa sukladno tome nije u mogućnosti adekvatno razumjeti i na odgovarajući način reagirati na djetetove dugoročne potrebe. Štoviše, predloženik ad 1. nije dovoljno kritičan i realan u procjeni vlastitih sposobnosti i u sagledavanju svojih roditeljskih kapaciteta i mogućnosti, te kod istog i dalje izostaju protektivni čimbenici kao što je uredan životni stil. Slijedom iznijetog, a uzimajući u obzir da se kod mal. predloženika ad 3. radi o djetetu usporenog jezičnog, govornog, motoričkog i socio-emocionalnog razvoja, posebno obzirom na nižu kronološku dob, te da se smatra prijeko potrebnim za dijete osigurati stabilno okruženje, a da kod predloženika ad 1. u proteklom razdoblju nije došlo do dostatnih promjena, to bi po ocjeni ovog suda povratak mal. djeteta u obitelj predloženika ad 1. predstavljao značajnu ugrozu za zdravlje, sigurnost i dobrobit mal. djeteta. Štoviše i sam predloženik ad 1. se složio s prijedlogom predlagatelja. Slijedom naprijed iznijetih utvrđenja, a ocjenjujući da predloženik ad 1. nije u mogućnosti osigurati mal. predloženiku ad 3. odrastanje u sigurnom i poticajnom okruženju koje ne bi predstavljalo ugrozu za njegov razvoj, život i zdravlje, to je pozivom na odredbu čl. 155. ObZ-a, a radi zaštite interesa i dobrobiti mal. djeteta nužno i opravdano donijeti rješenje kojim će se predloženiku ad 1. oduzeti pravo na stanovanje s mal. predloženikom ad 3. te kojim će se on lišiti prava na svakodnevnu skrb o istom. Nadalje, a imajući u vidu da je mal. predloženiku ad 3. u proteklom razdoblju pružena adekvatna skrb u ustanovi predloženika ad 2., to je sud osnovanim ocijenio prijedlog predlagatelja da se mal. predloženik ad 3. povjeri na svakodnevnu skrb ustanovi predloženika ad 2. Stoga je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

12. Sud je u točki III. izreke rješenja odlučio temeljem čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja, a sve u skladu s mišljenjem stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Solin, te imajući u vidu odredbe čl. 62. i 64. st. 1. Ustava RH i sukladno odredbi čl. 9. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97). Pritom je sud odlučio da se osobni odnosi predloženika ad 1. s mal. predloženikom ad 3. održavaju svaki vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati.

13. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je da će izrečene mjera trajati šest mjeseci.

14. Temeljem čl. 157. st. 2. ObZ-a sud je odlučio kao u točki V. izreke rješenja tj. sud je obvezao predloženika ad 1. da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad PU Solin o svakoj promjeni adrese stanovanja.

15. Predloženiku ad 1. se daje na znanje da i dalje ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mal. djetetu osim prava po izrečenoj mjeri. Roditelj je dužan osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, a sve sukladno odredbi čl. 162. ObZ-a.

16. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu 14. travnja 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženiku ad 1.

- predloženiku ad 2.

- posebnoj skrbnici mal. predloženika ad 3.

- u spis