Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: Povrv-368/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, po sucu Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KD Vodovod i kanalizacija d.o.o., Rijeka, Dolac 14, OIB: 80805858278, zastupanog po zaposleniku VZ, protiv tužene PZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 26. veljače 2025. temeljem članka 335. stavka 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP-a) po objavi dana 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Grozdanić-Dekleve iz Rijeke, posl.br. Ovrv-2902/2023 od 27. ožujka 2023. u dijelu kojem je naloženo tuženoj PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KD Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB: 80805858278, podmiri iznos od 648,95 EUR (šesto četrdeset osam eura i devedeset pet centa) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose:

- na iznos od 53,34 EUR od 26. svibnja 2021. do isplate

- na iznos od 47,66 EUR od 26. lipnja 2021. do isplate

- na iznos od 51,92 EUR od 26. srpnja 2021. do isplate

- na iznos od 54,76 EUR od 26. kolovoza 2021. do isplate

- na iznos od 101,59 EUR od 26. rujna 2021. do isplate

- na iznos od 120,04 EUR od 26. listopada 2021. do isplate

- na iznos od 66,52 EUR od 26. studenog 2021. do isplate

- na iznos od 23,83 EUR od 26. prosinca 2021. do isplate

- na iznos od 32,05 EUR od 26. siječnja 2022. do isplate

- na iznos od 15,31 EUR od 26. veljače 2022. do isplate

- na iznos od 14,97 EUR od 26. ožujka 2022. do isplate

- na iznos od 14,72 EUR od 26. travnja 2022. do isplate

- na iznos od 16,02 EUR od 26. svibnja 2022. do isplate

- na iznos od 15,31 EUR od 26. lipnja 2022. do isplate

- na iznos od 20,91 EUR od 26. srpnja 2021. do isplate

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Ukida se u preostalom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Grozdanić-Dekleve iz Rijeke, posl.br. Ovrv-2902/2023 od 27. ožujka 2023. kojim je naloženo tuženoj PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KD Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB: 80805858278, naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura i nula centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženoj da naknadi tužitelju trošak ovog postupka u visini od 38,27 EUR (trideset osam eura i dvadeset sedam centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 14. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika, ovdje tužene, podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 21. veljače 2023. radi naplate novčanog iznosa od 648,95 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, temeljem čega je javni bilježnik Marija Grozdanić- Dekleva 27. ožujka 2023. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl.br. Ovrv-2902/2023.

2. U odnosu na doneseno rješenje tužena je pravodobno podnijela prigovor osporavajući predmetno rješenje navodeći kako osporava dugovanje.

3. Obzirom na podnesen prigovor tuženika, Općinski sud u Rijeci je 28. studenog 2023. rješenjem stavio izvan snage predmetno rješenje, te se postupak nastavio voditi kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj u daljnjem tijeku postupka ističe kako se potraživanje odnosi na račune za vodne usluge za priključak šifra 81319000 na adresi u [adresa]. Tužena je evidentirana kao korisnik vodnih usluga budući je tužena jedan od suvlasnika građevine s prebivalištem na toj adresi. Obzirom je iz vlasničkog lista utvrđeno kako je tužena suvlasnik a nije izvršena promjena korisnika vodnih usluga kako je propisano čl. 39. Zakona o vodnim uslugama, stručne službe tužitelja izvršile su prijavu promjene korisnika o čemu su suvlasnici obaviješteni 13. srpnja 2022. Na izdane račune nije bilo reklamacija. Predlaže održavanje na snazi predmetno rješenje o ovrsi sa zakonskim zateznim kamatama i naknadom parničnog i ovršnog troška.

5. Radi potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je proveo dokaze uvidom u spis posl.br. Ovrv-2902/23, izvadak iz zemljišne knjige (list 45 spisa), Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga (list 46-47 spisa, dalje: Opći uvjeti), obavijest od 13. srpnja 2022. (list 48-50 spisa), popis očitanja za priključak 81319000 za razdoblje od 01. ožujka 2021. do 31. srpnja 2022. (list 51 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga na dan 31. prosinca 2023. (list 52-53 spisa), te izdane račune (list 54-68 spisa).

6. Sud je sukladno čl. 8. ZPP-a na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, i na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio kako je tužbeni zahtjev osnovan.

7. U ovom postupku nije sporno da je tužena suvlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], niti je sporno da su u odnosu na predmetnu nekretninu izdavani računi vezano za korištenje vodnih usluga naslovljeni na AZ, no sporno je da li je tužena u obvezi podmiriti utuženi iznos.

8. Sud je kao vjerodostojne prihvatio sve pročitane isprave kao i cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, s time da je dokaznu snagu istih cijenio dovodeći ih u vezu s drugim materijalnim dokazima, a njihovu vjerodostojnost stranke u postupku nisu osporavale.

9. Sukladno članku 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je sukladno čl. 65. st. 1. ZOO-a vjerovnik na temelju obveze ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

10. Tužena se vodi kao korisnik vodnih usluga na adresi [adresa], a što je vidljivo temeljem priključka br. 81319000 i obavijesti o promjeni korisnika vodnih usluga. Računi od strane tužitelja su uredno izdavani na ime AZ, a uvidom u predmetne račune vidljivo je da su isti izdani te da su dospjeli na plaćanje. Isto tako je potrebno navesti kako tužena u vrijeme kada su izdavani računi nije izvijestila tužitelja o promjeni korisnika vodnih usluga, a sve to iz razloga što je ista upisana kao suvlasnik u predmetnoj nekretnini.

11. Tužena navodi kako ne postoji dugovanje a koje bi se odnosilo na pružene vodne usluge kako to tužitelj navodi. Ovakav navod tužene ovaj sud smatra neosnovanim. Naime, sukladno čl. 3. st. 1. toč. 6. Zakona o vodnim uslugama (Narodne Novine br. 66/2019., dalje: ZVU) propisano je da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige razvidno je da je tužena suvlasnik nekretnine za koju su izdavani računi za vodne usluge pa je stoga ista dužna podmirivati obveze koje proizlaze iz vlasništva budući vlasništvo obvezuje sukladno čl. 31. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14).

12. Sukladno čl. 2. Općih uvjeta korisnik vodnih usluga je pravna ili fizička osoba koja s isporučiteljem je sklopila ugovor iz čl. 3. st. 1. Općih uvjeta, odnosno svaka pravna ili fizička osoba kojoj se isporučuju vodne usluge sukladno Općim uvjetima. Sukladno čl. 39. st. 1. ZVU-a prethodni korisnik vodne usluge dužan je roku do 15 dana od dana promjene korisnika prijaviti promjenu isporučitelju vodnih usluga, s vjerodostojnim dokazom. U istom roku promjenu korisnika može prijaviti i novi korisnik vodne usluge, a dužan je istu prijaviti u roku od idućih 15 dana, ako promjenu korisnika nije prijavio prethodni korisnik. Prethodni i novi korisnik solidarno odgovaraju za plaćanje vodnih usluga u razdoblju od promjene korisnika do prijave promjene korisnika isporučitelju vodnih usluga (st. 2.). Tužena nije izvijestila tužitelja o promjeni korisnika sukladno čl. 39. ZVU-a temeljem čega je tužitelj samostalno izvršio promjenu korisnika sa AZ na tuženu, pa je stoga obveza podmirivanja vodnih usluga prešla na tuženu.

13. Imajući u vidu da je kao suvlasnik nekretnine za koje su izdani računi za vodne usluge upisana tužena, te obzirom je ista obaviještena 13. srpnja 2022. o promjeni korisnika vodnih usluga budući nije izvijestila o promjeni korisnika, to je ista u obvezi podmiriti utuženi iznos, pa je stoga trebalo odlučiti kao u točki I. izreke ove presude i održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Grozdanić-Dekleve iz Rijeke, posl.br. Ovrv-2902/2023 od 27. ožujka 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženoj isplata iznosa od 648,95 EUR.

14. U skladu sa Zaključkom donesenim na sjednici građanskog odjela Vrhovnog suda od 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka. Stoga je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a trebalo ukinuti rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti iznos od 25,00 EUR na ime ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, i odlučiti kao u točki II. izreke ove presude

15. Brižljivo ocjenjujući sve okolnosti temeljem čl. 155. st. 1. ZPP-a sud je tužitelju priznao samo one troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice. Visina troškova odmjerena je sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/2018, 51/2023) .

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Trošak parničnog postupka tužitelja odnosi se na troškove sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR.

17. Budući je tužitelj uspio sa tužbenim zahtjevom, odnosno imajući u vidu Zaključak donesen na sjednici građanskog odjela Vrhovnog suda od 2. lipnja 2017. temeljem kojeg ovršni trošak nije moguće održati na snazi u platnom nalogu, te da se isto obračunava zajedno sa ostalim troškovima parničnog postupka, to je tužena sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a dužna tužitelju isplatiti parnični trošak u visini od 38,27 EUR, pa je stoga sud odlučio kao u točki III. izreke ove presude.

18. Na dosuđeni trošak, dosuđena su i sporedna davanja u vidu zakonskih zateznih kamata. Odluka o plaćanju zateznih kamata na troškove parničnog postupka temelji se na čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), pri čemu su zatezne kamate priznate od dana donošenja presude, jer tada tuženik u odnosu na plaćanje troškova postupka dolazi u zakašnjenje, pa sve do isplate.

19. Slijedom svega navedenog to je sud odlučio kao u izreci presude.

U Rijeci, 14. travnja 2025.

Sudac:

Damir Vinketa

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu bez obzira što nije na isto pristupila, odnosno od dana primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga ZPP- a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a

DNA:

- tužitelj

- tužena

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Goran Maršić

▪ poziv tužitelju na plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27

EUR.