Posl.broj: Pp-1527/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TN, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/23-4/37667, Urbroj: 511- 03-14-22-2 od 23. svibnja 2023.godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

Oslobađa se od optužbe

I. Radi prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što kao vlasnik vozila reg.ozn.DU877-IJ, na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/22-8/153497 u roku od 15 dana, koji rok bi tekao od 15. studenog 2022.godine do 31. studenog 2022.godine, ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 18. listopada 2022.godine i kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku, u pisanoj obrani okrivljenik ističe da nikada nije primio zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju. Dakle, ne postoje podaci kojim bi se dokazivala njegova krivnja. Ponavlja da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, a uredno vodi evidenciju o tome gdje mu se nalazi vozilo i kritične zgode nije bio u Cavtatu, već na radnom mjestu, a vozio je skuter što se jasno vidi iz posebnog programa Google vremenska traka. Umirovljenik je i trenutno jedina imovina mu je mirovina od 625,00 eura. Oženjen je i otac je četvero odrasle djece.

4. Izvršen je uvid u povratnice o preuzimanju obavijesti i obveznog prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju, te prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju provedenog postupka nije se pouzdano moglo utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Okrivljenik poriče da je primio obavijest o počinjenom prekršaju, a iz spisu priložene povratnice nije jasno vidljiv primatelj obavijesti. Stoga nije prijeporno da je obavijest o počinjenom prekršaju odaslana na adresu okrivljenika, međutim prijeporno je da li je okrivljenik zaprimio istu obavijest pa da bi po njoj mogao postupiti radi čega je prijeporno da li je počinio prekršaj za koji se tereti. U prijeporu donesena je za okrivljenika povoljnija odluka na način da je oslobođen od optužbe.

7. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 182. točka 3. Prekršajnog naloga odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14.travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.