Broj: Pp-709/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika „Elcop" d.o.o. Čakovec, kao pravne osobe i 2. okrivljenika ŽS, državljana RH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 178. st. 5. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenih na obavezni prekršajni nalog PU međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/18420; Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 20. veljače 2025., na temelju čl. 161. st. 6. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici:

1. "ELCOP" d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 81651582714, kao pravna osoba,

2. ŽS, sin Ž, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], M, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., kao odgovorna osoba,

oslobađaju se od optužbe

I. što su kao pravna i odgovorna osoba propustili u roku od 8 dana od dana 01.07.2024., obavijestiti PU međimursku, odnosno PP Čakovec, prema mjestu boravišta državljanina treće zemlje MS, o njegovu upućivanju na rad u drugu državu članicu EGP-a.

II. pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 178. st. 5. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22), kažnjiv po čl. 251. st. 1. t. 7. i st. 2. istog Zakona,

III. jer djelo za koje se okrivljenici optužuju po propisu nije prekršaj.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/18420; Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 20. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika „Elcop" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i ŽS, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravovremeno podnijeli prigovor, zbog čega je ovaj Sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. Člankom 160. Prekršajnog zakona je određeno da se postupak može voditi samo na temelju podnijetog optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja, a koji optužni prijedlog treba sadržavati sve bitne elemente prekršaja.

Člankom 178. Zakona o strancima je propisano da je poslodavac dužan u roku od 8 dana obavijestiti Policijsku upravu odnosno Policijsku postaju prema mjestu boravišta državljanina treće zemlje o njegovom upućivanju na rad u drugu državu članicu EGP-a.

Tužitelj je u optužnom prijedlogu naveo datum upućivanja na rad radnika u drugu državu dana 01. srpnja 2024., kao datum početka roka kada su okrivljenici bili u obavezi da o tome obavijeste PU međimursku, međutim nije naveo zadnji dan roka, tj. do kada teče obaveza okrivljenika, a od kojeg datuma počinje teći zastara vođenja prekršajnog postupka.

Kako time vrijeme počinjenja prekršaja nije točno i potpuno navedeno, to je sud u nedostatku bitnog elementa prekršaja, oslobodio okrivljenike od optužbe, jer djelo kako je opisano u optužnom prijedlogu, koje se okrivljenicima stavlja na teret, nije prekršaj.

3. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.