Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-516/2024-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari tužitelja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], adresa, zastupan po punomoćniku Petru Krniću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko- upravni odjel, radi povrata stvari, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-7/2023-15 od 3. svibnja 2024., 14. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja GC kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-7/2023-15 od 3. svibnja 2024. u pobijanom dijelu pod stavcima II. i III. izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari (st. I. izreke), naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 447,93 eura (st. II. izreke) te je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 819,81 euro, kao neosnovan (st. III. izreke).

2. Tužitelj je protiv stavaka II. i III. izreke navedenog rješenja podnio žalbu iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Predmet ovog postupka je tužiteljev zahtjev za povrat oduzetog vozila marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) ili isplatu novčane protuvrijednosti automobila na dan oduzimanja vozila, a koje mu je vozilo oduzeto u upravnom postupku radi sumnje na izvršenje prekršaja iz čl. 64. st. 1. toč. 34. Zakona o provedbi carinskog nadzora Europske unije („Narodne novine“, broj 40/16), a tužitelj je protiv tog rješenja podnio prigovor i žalbu povodom kojih pravnih lijekova je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske dana 12. svibnja 2021. rješenjem poslovni broj Ppž-4723/2021 od 12. svibnja 2021. preinačio pobijano rješenje i oslobodio okrivljenog GC od optužbe da bi 13. rujna 2020. na RGP Stara Gradiška, bio zatečen u posjedu i upravljanju osobnog motornog vozila VW Passat stranih registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), a ne ispunjava uvjete za upravljanje vozilom stranih registarskih oznaka.

6. Nakon što je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Područni ured Osijek, rješenjem Klasa: UP/I-471-01/21-07/96 od 3. veljače 2023. usvojilo žalbu GC i obustavilo postupak oduzimanja i prodaje osobnog motornog vozila VW Passat stranih registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) te ga vratilo u posjed vlasnika vozila, tužitelj je podneskom od 23. veljače 2023. povukao tužbu u ovom predmetu.

7. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem utvrdio da je tužba u ovom predmetu povučena, te je naložio tužitelju da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 819,812 eura, uz obrazloženje da je tužitelj preuranjeno podnio tužbu, prije nego što je okončan upravni postupak u kojem mu je oduzeto predmetno vozilo te da se ne može smatrati da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjev tužitelja, jer je vozilo vraćeno tužitelju u posebnom upravnom postupku, a ne u parničnom postupku, pa da stoga nema mjesta primjeni čl. 158. st. 2. ZPP.

8. Prije svega treba reći da je rješenjem Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Carinske uprave, Područni carinski ured Osijek Klasa: UP/I-471-01/21-15/92 od 22. ožujka 2021. određeno da je porezni dužnik GC dužan platiti porezni dug u iznosu od 8.680,25 kn za motorno vozilo marke VW Passat stranih registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), da je rješenjem istog Carinskog ureda Klasa: UP/I-471- 01/21-07/96 od 22. ožujka 2021. određeno da je porezni dužnik GC dužan platiti porezni dug u iznosu od 3.984,05 kn na ime carinskog duga za osobni automobil marke VW Passat stranih registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), a protiv kojih rješenja tužitelj nije izjavio žalbe te su oba postala ovršna te je na temelju tih rješenja isti Carinski ured rješenjem Klasa: UP/I-471-01/21-07/96 11. kolovoza 2021. oduzeo predmetno vozilo tužitelju kako bi se prodajom tog vozila namirio porezni i carinski dug GC.

9. Nakon što je temeljem navedenih ovršnih rješenja tužitelj platio carinski dug i porezni dug i to s danom 11. siječnja 2023., usvojena je njegova žalba koju je podnio protiv rješenja o oduzimanju vozila jer su otpali razlozi radi kojih je vozilo oduzeto te je vozilo vraćeno u posjed tužitelju.

10. Dakle, tuženik nije udovoljio tužbenom zahtjevu, jer vozilo nije vratio tužitelju zbog toga što je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske dana 12. svibnja 2021. rješenjem poslovni broj Ppž-4723/2021 od 12. svibnja 2021. preinačio pobijano rješenje i oslobodio okrivljenog GC od optužbe da bi 13. rujna 2020. na RGP Stara Gradiška, bio zatečen u posjedu i upravljanju osobnog motornog vozila VW Passat stranih registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), a ne ispunjava uvjete za upravljanje vozilom stranih registarskih oznaka, već iz razloga jer je tužitelj podmirio carinski i porezni dug, zbog naplate kojeg duga je vozilo bilo oduzeto.

11. Iako neispunjavanje uvjeta za privremeni uvoz predmetnog vozila predstavlja prethodno pitanje u navedenim rješenjima kojima je tužitelju određeno plaćanje carinskog i poreznog duga, tužitelj na ta rješenja nije izjavio žalbu, te je radi naplate carinskog i poreznog duga iz tih rješenja oduzeto predmetno vozilo tužitelju, radi prodaje, a postupak oduzimanja vozila je obustavljen i vozilo vraćeno tužitelju nakon što je podmirio carinski i porezni dug. Stoga je vozilo vraćeno tužitelju zbog podmirivanja carinskog i poreznog duga a ne zbog toga što je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske dana 12. svibnja 2021. rješenjem poslovni broj Ppž-4723/2021 od 12. svibnja 2021. preinačio pobijano rješenje i oslobodio okrivljenog GC od optužbe da bi 13. rujna 2020. na RGP Stara Gradiška, bio zatečen u posjedu i upravljanju osobnog motornog vozila VW Passat stranih registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), a ne ispunjava uvjete za upravljanje vozilom stranih registarskih oznaka.

12. Slijedom izloženog prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da nisu ispunjene procesne pretpostavke iz čl. 158. st. 2. ZPP da se tužitelju dosudi trošak parničnog postupka, tako da je trebalo temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi u pobijanom dijelu rješenje prvostupanjskog suda.

13. Tužitelj nije uspio u žalbenom postupku pa je njegov zahtjev za naknadu troška sastava žalbe odbijen kao neosnovan (čl. 166. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 14. travnja 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak