REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

MATIJE GUPCA 22, P.P. 35, ZABOK

Poslovni broj: Pp-925/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Vinković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EL, državljanke RH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Klanjec, broj: Klasa:211-07/25-4/24538, Urbroj:511-17-07-25-2 od 10.3.2025., 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni i izrečene zaštitne mjere, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura), koju je obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (166,67 eura) izrečene novčane kazne, dok se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukida, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Klanjec, pod brojem:Klasa:211-07/25-4/24538, Urbroj:511-17- 07-25-2 od 10.3.2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice EL, na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, te je cjelokupni spis dana 10.4.2025. dostavila ovom sudu na rješavanje.

2. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koje počinjenje djela okrivljenica ne poriče, a u istom djelu ostvarila je sva bitna obilježja djela koje joj se stavlja na teret.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojemu u bitnome navodi da je upravljala 7.2.2025. u 13,01 sati u mjestu Špičkovina, kbr. 139b, vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene čime je počinila prekršaj iz čl. 53.st.1. ZSPC-a. Navodi da je toga dana imala zakazani kontrolni pregled u OB Zabok koji je vremenski bio prije njene popodnevne smjene. Navodi da je zaposlena kao medicinska sestra u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju Stubičke Toplice, te joj je tog dana bilo bitno doći na vrijeme poradi samih pacijenata i primopredaje službe, a kao je pregled trajao duže od očekivanoga, shvatila je da neće stići na vrijeme, pa je pazeći da ne ugrozi ostale sudionike u prometu, nažalost ubrzala. priznaje i svjesna je svoje velike pogreške i neozbiljnosti te se zbog istoga kaje i daje obećanje da se isto neće ponoviti. zamolila je umanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere kako joj ne bi bio ugrožen ostanak na radnom mjestu.

4. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 7-8, nalazi se da okrivljenica do sada nije osuđivana niti za jedno djelo prekršaja.

5. Rješavajući o prigovoru i pregledom spisa predmeta, ovaj Sud je našao da je prigovor okrivljenice podnesen zbog izrečene kazne djelomično osnovan, da je izrečena novčana kazna iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prestroga u odnosu na osobnost okrivljenice, iz kojih razloga je novčana kazna izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom ublažena, ocijenivši da, obzirom da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice, a obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenice za istovrsno djelo prekršaja, pa se prema odredbi čl. 37.st.1. i 3.t.1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna nalazi opravdanom.

6. U odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru, Sud nalazi prigovor okrivljenice opravdanim u odnosu na duljinu trajanja zaštitne mjere, jer je do sada neosuđivana za prometne prekršaje, a niti se pregledom upisnika protiv nje vodi drugi prekršajni postupak, te da istim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, uvažavajući i okolnost da joj je vozačka dozvola neophodna za posao, ovaj Sud smatra da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti, zbog kojih u ukupnosti je Sud mišljenja da ne postoji opasnost da bi okrivljenica ponovno počinila istovrsni prekršaj, te je stajališta s obzirom na osobna svojstva okrivljenice da će se i samo novčanom kaznom bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije dovoljno djelovati na okrivljenicu upozorenjem na prijetnju u slučaju ponavljanja istovrsnog djela da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) tako da će se, ukoliko okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ove Presude.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da nadoknadi troškove ovog postupka u cijelosti, zbog materijalnog stanja okrivljenice, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zaboku 14. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Dostaviti

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Klanjec u 3 (tri) primjerka, za okrivljenicu i spis.