Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 28 O-529/20024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u ostavinskom predmetu iza pok. OG iz [adresa], povodom prijedloga nasljednice AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za raspored naknadno pronađene ostavinske imovine izvan ročišta, 14. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu iza pok. OG, rođene **.**.1925., a umrle **.**.1998., iz Hrastovskog, Seslka 108, državljanke Republike Hrvatske, kao naknadno pronađena imovina ulazi nekretnina:

- čkbr. [katastarska čestica] šuma u Stražbenici površine 575 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316938 k. o. [katastarska općina] u ¼ dijela.

II. Na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda Ludbregu broj O-62/04-3, UPP-OS Ludbreg-51/04-3 od 19. veljače 2004. ostavinsku imovinu navedenu pod točkom I. nasljeđuje AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Nasljednica AG podnijela je prijedlog radi rasporeda naknadno pronađene ostavinske imovine navodeći u istom kako u ostavinskom postupku iza pok. OG nije raspoređena imovina – nekretnina čkbr. [katastarska čestica] šuma u Stražbenici površine 575 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316938 k. o. [katastarska općina], stoga predlaže da se isto rasporedi njoj u cijelosti, a sve sukladno već postojećem rješenju o nasljeđivanju.

2. Uvidom u ostavinski predmet I-O-190/1998 Općinskog suda u Ludbregu utvrđeno je da je rješenjem o nasljeđivanju, na temelju zakona i izjave o ustupu ostavinska imovina raspoređena na način da je nasljednici IG, kćerki ostaviteljice, uručena ostavinska imovine nakon što je nasljednik VG, suprug ostaviteljice svoj nasljedni dio ustupio IG. Također, uvidom u predmet O-62/04-3, UPP-OS Ludbreg 51/04-3 javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega utvrđeno je d aje naknadno pronađena ostavinska imovina čkbr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] raspoređena AG. Sud je izvršio uvid i u ostavinski spis iza pok. VG broj O-27/04, UPP-OS-Ludbreg – 25/04 javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega od 11. veljače 2004. prema kojemu je AG (istovjetna s IG) proglašena nasljednicom iza pok. VG.

3. Člankom 253. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje: ZN) propisano je da će se postupovne odredbe toga zakona primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja o kojima nije do časa primjene toga zakona doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nas- ljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno. Kako se o nasljeđivanju predmetnog prava odlučuje tek ovim rješenjem, sud je primijenio postupovnu odredbu iz čl. 234. st. 1. ZN kojom je propisano da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Sudu je pristupila predlagateljica 8. travnja 2024. koja je dostavila rješenje o nasljeđivanju iza SG te je predložila da se i glede suvlasničkog dijela nekretnine koji glasi na LG ista rasporedi njoj u vlasništvo kao naknadno pronađena ostavina.

4. Budući da je u toku ostavinskog postupka utvrđeno da je ostavinska imovina prema zakonu i izjavi o ustupu od strane VG raspoređena AG, time da je ostavina i nakon smrti VG u cijelosti raspoređena AG, valjalo je temeljem ranijeg rješenja o nasljeđivanju iza pok. OG rasporediti ovu naknadno pronađenu imovinu predlagateljici AG.

5. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem čl. 234. st. 1. u svezi sa čl. 253. st 2. ZN, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

6. Sud nije prihvatio prijedlog da se nasljednici rasporedi i ostavinska imovina iza pok. LG budući da je o toj ostavini ili naknadno pronađenoj ostavini potrebno odlučivati u postupku koji se vodio iza pokojne LG naročito s obzirom na to da prema izjavi nasljednice iza te pokojne postoje još živi nasljednici, i to djeca njenih unuka. Pozivanje na stjecanje vlasništva posjedovanjem ove čitave nekretnine nije odlučno za ovaj postupak jer se o istome ne može raspravljati unutar ostavinskog postupka te isto može biti samo predmet parničnog postupka, odnosno uz odgovarajuću dokumentaciju predlagateljica može pokrenuti zemljišnoknjižni pojedinačni ispravni postupak ili pak, kako je već navedeno eventualno u postupku naknadno pronađene ostavinske imovine iza LG.

U Varaždinu, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Nasljednica AG, [adresa].

2. Porezna uprava, Područni ured Varaždin, Ispostava Varaždin, nakon pravomoćnosti