Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-12342/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FV, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/2305, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 23. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KV, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 22. veljače 2023. oko 20,50 sati u Splitu na kolniku parkirališnog prostora Ulice Nikole Tesle sa sjeverne strane br. 25 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom Seat Altea reg. oz. [registarska oznaka] sjevernim dijelom parkirališnog prostora u smjeru zapad-istok između dva niza parkiranih automobila te je poduzeo radnju skretanja udesno prema izlazu s parkirališnog prostora a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim desnim bočnim dijelom automobila udario u stražnji lijevi kut osobnog automobila Mazda CX- 3 reg. oz. [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran u sjevernom nizu središnjeg reda parkiranih automobila na navedenom parkiralištu, prednjim dijelom okrenut na jug, a nakon toga je napustio mjesto događaja a da nije vlasnici oštećenog osobnog automobila, koja nije bila na mjestu događaja, ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao,

čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih odredaba Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju novčane kazne od po 200,00 eura za svaki prekršaj, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.

2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu, osim izdvojene (kao na zapisniku od 14. travnja 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3. S obzirom na njegovu dosadašnju neosuđivanost i priznanje djela, sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu za prekršaje (za izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom propisana kazna fiksno 260 eura, za odlazak s mjesta događaja od 390 do 920 eura), a uzimajući u obzir to da prethodno nije činio prometne prekršaje te okolnosti počinjenja ovih prekršaja, nije mu izrečena predložena zaštitna mjera jer, prema ocjeni suda, ne postoji predvidljiva opasnost da bi mogao ponovno ugroziti sigurnost u prometu.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da je okrivljenik neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, dok se odluka o kazni i zaštitnoj mjeri mogla osporavati i prigovorom na kaznu, da je aktivno sudjelovao u postupku i odmah se odazvao pozivu, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13). Ovlaštenom tužitelju ne priznaje se trošak CD- a s fotografijama, jer nije predviđen Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine, br. 55/11, 58/11, 100/12, 110/14, 45/16).

U Splitu 14. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis